Рішення № 5469093, 06.10.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3065/2009р.

06 жовтня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Мальцевої О.І., за участю позивача ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до рішення Краснодонського міськрайсуду від 18.08.2008р. з нього стягнуті аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_2 на його утримання у розмірі 1/4 частини, починаючи з 23.07.2008р. до закінчення навчання, тобто до 30.06.2011р. Крім того, 09.02.2009р. рішенням Красно луцького міського суду з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку. Позивач вважає, що з нього стягується значна частина аліментів, які перевищують встановлені законом 33% на утримання двох дітей. У звязку з чим він просить суд зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь відповідача ОСОБА_2 на його утримання з 1/4 частини до 1/6 частини.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі, суду дав пояснення, аналогічні викладеним у позові та просить суд зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь відповідача ОСОБА_2 на його утримання з 1/4 частини до 1/6 частини.

Відповідач ОСОБА_2 навчається у вищому навчальному закладі в м.Харків, тому зявитись у судове засідання не зміг, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, вислухавши позивача, пояснення свідка, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Краснодонського міськрайсуду від 18.08.2008р. з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_2 на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, починаючи з 23.07.2008р. до закінчення навчання, тобто до 30.06.2011р. (а.с.4).

Рішенням Краснодолуцького міського суду від 09.02.2009р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця з 26.01.2009р. до досягнення дитиною повноліття (а.с.3). Рішення набрало чинності. При постановленні даного рішення ОСОБА_1, сплачуючи аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі ј частини свого заробітку, не оспорював розмір аліментів (ј частина), які стягнуті з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 всього сплачує щомісяця аліментів у розмірі 1/2 частини свого заробітку, тому на його утримання залишається 1/2 частина заробітку.

Згідно 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду чи домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено чи збільшено за рішенням суду за позовом платника чи одержувача аліментів у випадку зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що з позивачем вона перебувала у шлюбі, а ОСОБА_2 це їх син, на утримання якого позивач сплачує аліменти, тому що син навчається на денному відділенні Університету цивільного захисту. Форма навчання платна 3800грн. у рік, стипендію син не отримує. Вона не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Якщо позивач не буде надавати матеріальну допомогу на утримання сина, то він не зможе продовжити навчання.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Судом встановлено, що матеріальний стан позивача не погіршився, він працює, має постійний заробіток, що підтверджено довідкою «Шахти «Краснокутська» від 16.07.2009р. (а.с.7).

Крім того у судовому засіданні позивач підтвердив той факт, що стан здоровя у нього нормальний, на хронічні хвороби він не хворіє.

Згідно з розясненнями Пленуму Верховного Суду України (Постанова 15.05.2006 N 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”) максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Тому на підставі викладеного, враховуючи, що розмір аліментів, стягнутих з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача та третьої особи, на утримання дітей не перевищує максимальний розмір аліментів, й стан здоровя позивача та його матеріальне становище не погіршились, суд вважає, що тієї частини, що залишається у нього після сплати аліментів, буде достатньо для його проживання, тому у задоволенні його вимог слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181, 192 СК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Краснодонському міськрайонному суді Луганської області у сумі 30 (тридцять) гривень на р/р 31211259700028 в УДК в Луганській області, код 24048922, МФО 804013.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: