Постанова № 54690776, 25.12.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 3/359/3497/2015

Справа № 359/12035/15-п

М № 0691/125000015/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25 грудня 2015 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.,

за участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_2,

представника особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СО 426667, виданий 08.07.2000, Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві, який обіймає посаду митного брокера МПП "Ангел" (08300,Україна, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 52, код ЄДРПОУ 30199213), за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 19.11.2015 року до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Східний термінал» Київської митниці ДФС з метою оформлення у митному режимі «Імпорт» товару Салака пряного посолу (Clupea harengus membras), в пластикових відрах», декларантом МПП «Ангел» (08300,Україна, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 52), громадянином України ОСОБА_2, було подано митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ (далі МД), якій було присвоєно реєстраційний номер 125110011/2015/018348. Відправником товару виступає: АО «Каякс Фишэкспорт», 11415, г. Таллин, ул. Петербури теэ 2 Ф.Эстония. Отримувачем товару виступає ТОВ «Каурі» (07807, Київська обл., Бородянський р-н., с. Дружня,вул. Ковпака, 5. Україна). Переміщення здійснювалось на вантажному автомобілі державний номер CB5155BA/CB6799XT. Пропуск товару через митний кордон України було здійснено Чернігівською митницею ДФС відповідно до супровідної документації, а саме: інвойсу від 16.11.2015 № 391, CMR від 17.11.2015 № 265640, TIR від 17.11.2015 №XZ79214343, МД типу «ІМ 40 ЕЕ» від 16.11.2015 № 125000000/2015/937950. Згідно даних, вказаних у гр. 54, МД № 125110011/2015/018348 від 19.11.2015 подана декларантом МПП «Ангел» ОСОБА_2. У графі 31, вказаної МД, в описовій частині товару № 1 зазначено: 1. Салака пряного посолу (Clupea harengus membras), в пластикових відрах по 5кг., вага нетто 18496кг, (чиста вага нетто 16000кг, вага тузлука 2496кг). Дата виготовлення 11/2015р. Термін придатності 3 міс. Виробник: АО «Каякс Фишэкспорт»,Естонія. Країна виробництва EE. Торговельна марка: немає даних. У графі 38 МД зазначено, що вага нетто товару № 1 становить 18496 кг. В інвойсі № 391 від 16.11.2015, поданому декларантом разом з МД № 125110011/2015/018348 від 19.11.2015 року, ціна товару вказана у розрахунку в Євро за 1 кілограм. У ході проведення митного огляду товарів, заявлених за МД № 125110011/2015/018348 від 19.11.2015 року проводилось зважування, перерахунок пакувальних місць та товарів, під час чого виявлено, що вага нетто товару № 1 фактично становить 19263 кг. Тобто різниця ваги нетто становить 767 кг. Даний факт засвідчено ОСОБА_1 про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.1.2015 року. Декларантом МПП «Ангел» ОСОБА_2 не заявлено за встановленою формою у ЕМД № 125110011/2015/018348 від 22.09.2015 року точні та достовірні відомості про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 472 Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 283 КпАП України, постанова повинна містити: відомості про особу, щодо якої розглядається справа.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена і підлягає поверненню до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки оскільки, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи потрібно належним чином встановити, особу, що притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до протоколу про порушення митних правил дата народження особи, що притягується до відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3, а згідно паспортних даних, які надані особою ІНФОРМАЦІЯ_4.

З цих підстав справа про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2 має бути направлена до Київської митниці ДФС для додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ст.278 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно громадянина України ОСОБА_2, повернути до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки по факту порушення митних правил, що мали місце 19.11.2015 року у відділі митного оформлення № 1 митного поста «Східний термінал», які слід усунути до 15.01.2016 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В. Криворучко