Ухвала суду № 54690676, 29.12.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/510/13-ц

Провадження № 6/355/109/15

У Х В А Л А

Іменем України

про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

29 грудня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

одатковим рішенням Баришівського районного суду Київської області від 11.12.2013 року було задоволено заяву ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 витрати на правову допомогу у розмірі 3 707 (три тисячі сімсот сім) гривень 10 копійок.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.03.2015 року було відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_3 на додаткове рішення Баришівського районного суду Київської області від 11.12.2013 року, таким чином рішення набрало законної сили.

Разом з тим основне рішення по даній справі тривалий час оскаржувалось як в апеляційному та касаційному судах, та остаточне рішення було винесено 13.10.2015 року. Справа надійшла до Баришівського районного суду Київської області 16.11.2015 року.

Виконавчий документ видається судом який постановив рішення, а оскільки справа була відсутня в Баришівського районного суду Київської області заявник не могла своєчасно отримати виконавчий документ.

Стаття 371 ЦПК України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

За таких обставин, суд вважає, що вимога стягувача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання являється обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення виконавчого листа від 11.12.2013 року по справі 355/510/13-ц, провадження № 2/355/304/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Баришівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним, до виконання

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5