Ухвала суду № 54690464, 24.11.2015, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1290/14-ц

Номер провадження №2/351/29/15

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Боднарука М.В.

секретаря Плахіної М.З.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снятині в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача матеріальні збитки завдані ДТП в сумі 17979 грн. та моральну шкоду в розмірі 23000 грн., мотивуючи тим,що 30.09.2012 р. приблизно о 08.30 год. в м. Снятин по вул.. Винниченка відповідач керуючи автомобілем марки «Ауді-80» д.р.н. 00235 ТІ, рухаючись зі сторони м. Коломия в сторону м. Чернівці виконуючи маневр обгону перетнув вузьку суцільну лінію розмітки, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з автомобілем марки « Мерседес» д.р.н. СЕ 5589 АТ отримав механічні ушкодження передньої частини кузова. По факту даного ДТП був складений протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Відповідно до висновку експерта матеріальний збиток завданий власникові автомобіля марки «Мерседес » д.р.н СЕ 5589 АТ - ОСОБА_2 - становить 17 979 грн. 84 коп., останньою затрачено 600 грн. на проведення експертизи та ОСОБА_2 понесла моральну шкоду, яку оцінює в 23000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що в 2012 р. проводилось експертно-товарознавче дослідження про визначення матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мерседес Бенц» Е220 Д.Р.Н. СЕ 5589 АТ, однак на даний час ціни змінилися, а тому представник позивача просить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: яка сума матеріальних збитків, завдана власнику автомобіля марки «Мерседес-Бенц Е220» д.р.н. СЕ 5589 АТ, його пошкодженням, внаслідок ДТП на даний час.

Суд вислухавши сторін, та дослідивши матеріали справи вважає , що по справі слід призначити судову автотоварозначу експертизу так як для цього необхідні спеціальні пізнання, зупинивши провадження по справі, на вирішення якої поставити наступні питання: яка сума матеріальних збитків, завдана власнику автомобіля марки «Мерседес-Бенц Е220» д.р.н. СЕ 5589 АТ, завдана пошкодження, внаслідок ДТП.

Керуючись ст. ст.57, 143,144, 202, 222 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу ведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, що в м. Чернівці, вул. Руська, 248 М на вирішення якої поставити наступні питання :

- яка сума матеріальних збитків, завдана власнику автомобіля марки «Мерседес-Бенц Е220» д.р.н. СЕ 5589 АТ, його пошкодженням, внаслідок ДТП на даний час.

Після проведення експертизи висновок направити в Снятинський районний суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи які не були присутні при постановленні ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_5