Ухвала суду № 54690209, 13.02.2015, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6190/14-ц

Провадження № 2-зз/346/6/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Васильковського В.В. секретаря Корбут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернулася до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову у виді накладення арешту на належне їй майно, а саме- квартиру № 53 по вул.. Леонтовича, 18 в м. Коломия, який був застосований ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12.01.2015 року.

В своїй заяві про скасування заходу забезпечення позову відповідач звертає увагу суду на те, що обгрунтування необхідності забезпечення позову не відповідають дійсності. Оголошення про продаж квартири вона не подавала. Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного суду від 12.01.2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні проти скасування заходів забезпечення позову заперечили.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість та допустимість заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4ст. 154 ЦПК Україниособа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Проте, суд вправі скасувати заходи забезпечення позову і прийняття такого рішення є можливим, коли відпаде потреба в забезпеченні позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали або змінилися підстави, з якими закон повязує можливість застосування таких заходів.

Судом встановлено, що між сторонами існує майновий спір. Підстави застосування заходів забезпечення позову не відпали і не змінилися.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що представником відповідача не надано доказів того, що реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду відсутня, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову слід відмовити.

Керуючисьст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Васильковський В. В.