Ухвала суду № 54690038, 22.12.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17204/15-ц

Провадження № 2/344/5705/15

У Х В А Л А

22 грудня 2015 рокуІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря- Мічути Т.Б.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання незаконними дій, зміну формулювання причин звільнення, стягнення невиплачених сум при звільненні та середнього заробітку, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання незаконними дій, зміну формулювання причин звільнення, стягнення невиплачених сум при звільненні та середнього заробітку, відшкодування шкоди.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача наказу про скорочення посади начальника управління операційної підтримки Івано-Франківської обласної філії ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» від 19.06.2015 року № 1061/10-к, наказу про зміну істотних умов праці від 07.09.2015 року № 2440к та протоколу за результатами співбесіди позивача на посаду начальника управління адміністративного обслуговування у місті Львові, що проходило 28.08.2015 року у форматі відеоконференції, обґрунтовуючи вимоги клопотання тим, що позивачем було надано звернення на адресу відповідача, проте дані документи не були отримані.

Позивач просила задовольнити дане клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Враховуючи, те, що огляд судом зазначених доказів сприятиме всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.64, 137, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» наступні документи:

1) наказ про скорочення посади начальника управління операційної підтримки Івано-Франківської обласної філії ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» від 19.06.2015 року № 1061/10-к;

2) наказ про зміну істотних умов праці від 07.09.2015 року № 2440к;

3) протокол за результатами співбесіди ОСОБА_1 на посаду начальника управління адміністративного обслуговування у місті Львові, що проходило 28.08.2015 року у форматі відеоконференції.

Встановити термін для подання зазначених доказів до 22 січня 2016 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль».

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко