Ухвала суду № 54689989, 28.12.2015, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1816/15-ц

Провадження №: 2/0343/849/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення боргу за договором позики, суд,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення боргу за договором позики .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по даній справі судової технічно-почеркознавчої експертизи оригіналів розписок від 08.01.2013р. та від 20.01.2014р. на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає дата виготовлення, написання рукописного тексту на розписці від 08 січня 2013 року, даті вказаній у цій розписці, а саме 08 січня 2013 року?

2. Чи відповідає дата виготовлення, написання рукописного тексту на розписці від 20 січня 2014 року, даті вказаній у цій розписці, а саме 20 січня 2014 року?

3. У який період часу було виготовлено, написано рукописний текс на розписці від 08 січня 2013 року?

4. У який період часу було виготовлено, написано рукописний текс на розписці від 20 січня 2014 року?

5. У який період часу були виконані підписи на розписці від 08 січня 2013 року?

6. У який період часу були виконані підписи на розписці від 20 січня 2014 року?

7. Чи в один період часу був виконаний рукописний текс та підпис на розписці від 08 січня 2013 року?

8. Чи в один період часу був виконаний рукописний текс та підпис на розписці від 20 січня 2014 року?

9. Чи виконані рукописні тексти в розписках однією особою чи декількома?

10.Чи виконані рукописні тексти в розписках однією кульковою ручкою чи різними?

11.Чи виконані рукописні тексти в розписках відповідачкою?

Поведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4

Представник позивачка ОСОБА_2 ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання.

Суд , вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи ,вважає що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь справі.

Оскільки призначення судової технічно-почеркознавчої експертизи не суперечить вимогам закону, правам та інтересам сторін, клопотання підлягає до задоволення.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144,293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судову технічно-почеркознавчу експертизу ,проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - вул. Смоленська 6, м.Київ, 03680 на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає дата виготовлення, написання рукописного тексту на розписці від 08 січня 2013 року, даті вказаній у цій розписці, а саме 08 січня 2013 року?

2. Чи відповідає дата виготовлення, написання рукописного тексту на розписці від 20 січня 2014 року, даті вказаній у цій розписці, а саме 20 січня 2014 року?

3. У який період часу було виготовлено, написано рукописний текс на розписці від 08 січня 2013 року?

4. У який період часу було виготовлено, написано рукописний текс на розписці від 20 січня 2014 року?

5. У який період часу були виконані підписи на розписці від 08 січня 2013 року?

6. У який період часу були виконані підписи на розписці від 20 січня 2014 року?

7. Чи в один період часу був виконаний рукописний текс та підпис на розписці від 08 січня 2013 року?

8. Чи в один період часу був виконаний рукописний текс та підпис на розписці від 20 січня 2014 року?

9. Чи виконані рукописні тексти в розписках однією особою чи декількома?

10.Чи виконані рукописні тексти в розписках однією кульковою ручкою чи різними?

11.Чи виконані рукописні тексти в розписках відповідачкою?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, 80382.

На час проведення експертизи провадженням справу зупинити.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов»язку.

Встановити строк проведення експертизи тривалістю 2 місяці з часу отримання копії даної ухвали та платіжного документу про проведення оплати за експертизу.

В розпорядження експерта надати:

1.Оригінал розписки ОСОБА_3 від 08.01.2013р.

2.Оригінал розписки ОСОБА_3 від 20 січня 2014 р.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п»яти днів після проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: