Ухвала суду № 54689458, 28.12.2015, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/434/15-ц

Провадження № 2/342/783/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсним заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_4 27 листопада 2014 року приватним нотаріусом Городенківського РНО ОСОБА_5 по реєстру № 1911.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили об'єднати їх позов в одне провадження із первинним позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1, що посвідчений секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 та внесено в нотаріальний реєстр за № 20 нікчемним.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання.

Ознайомившись із зустрічним позовом, вислухавши думку учасників судового процесу, приходжу до наступного.

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області під головуванням судді Федів Л.М. перебуває цивільна справа № 342/434/15-ц (провадження № 2/342/298/2015) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, в якому позивач просить заповіт від 01.04.2014 року ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1, що посвідчений секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 та внесено в нотаріальний реєстр за № 20, визнати нікчемним з усіма правовими наслідками.

В силу статті 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

По первісному позову розгляд справи по суті не розпочато. Пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1, що посвідчений секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 та внесено в нотаріальний реєстр за № 20 нікчемним.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 342/434/15-ц (провадження № 2/342/783/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним із цивільною справою № 342/434/15-ц (провадження № 2/342/298/2015) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1, що посвідчений секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 та внесено в нотаріальний реєстр за № 20, визнати нікчемним, присвоївши об'єднаній справі № 342/434/15-ц (провадження № 2/342/298/2015).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.