Рішення № 54689140, 24.12.2015, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/496/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

з участю секретаря Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олевськ цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, оскільки вона продовжує навчання в Інженерно-педагогічному інституті Національного педагогічного університету імені ОСОБА_3. Також зазначила, що вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки навчається, а відповідач ухиляється від її добровільного утримання.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, але надала заяву , в якій просить слухати справу без її участі, позов підтримала та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але надав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позов визнав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження (а.с.5), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою відповідача.

Після закінчення школи позивачка продовжує навчання в Інженерно-педагогічному інституті Національного педагогічного університету імені ОСОБА_3, термін навчання з 01.09.2015 року- по 30.06.2016 року, що стверджується довідкою із місця навчання (а.с.7).

Відповідач ухиляється від добровільного матеріального утримання повнолітньої дитини,хоча має таку можливість, оскільки не є інвалідом та не страждає на тяжкі захворювання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази які б підтверджували обставини неможливості надання аліментів відповідачем своїй повнолітній дочці яка продовжує навчання.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст. 199 Сімейного Кодексу України з якоїслідує, що якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має дочка , яка продовжує навчання.

Згідно з частиною 1 статті 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Крім того, з частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України слідує, що аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 Сімейного кодексу України) і виплачуються щомісячно.

На підставі наведеного та встановленого суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню частково, оскільки позивачкою не надано доказів про необхідність стягнення аліментів до 23 років, а в іншій частині позов підлягає до задоволення, так як позивачка закінчує навчання в червня2016 року, право на утримання невідємно повязане із навчанням, тому закінчення навчання припиняє зазначене право.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача судові витрати.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ст. 183, ч. 1 ст. 191, ст. 199 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь та утримання повнолітньої дитини- Шеін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України», щомісячно, починаючи з 16.11.2015 року до припинення навчання, тобто, до 30.06.2016 року, без урахування періоду канікул.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487,20 грн. на р\р 31215206700460, Код 37937308, Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039, Код класифікації доходів бюджету 220300001.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5