Ухвала суду № 54688864, 18.12.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,суддів:Коротких О.А., Маринченка В.Л., - розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2015 року у справі за його позовом до Міністерства внутрішніх справ, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконними наказів,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 липня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовив у відкритті касаційного провадження, на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року, якою цей суд відмовив у задоволенні позову.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, які регулюють відносини звільнення працівників міліції за ознаками порушення пункту 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницькім складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України РСР від 29 липня 1991 року № 114, що, на думку заявника, підтверджується рішенням суду касаційної інстанції від 17 вересня 2015 року у справі № К/800/2873/15.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Як убачається зі змісту заяви і тексту судового рішення, яке оспорюється, суд касаційної інстанції погодився із висновками суду апеляційної інстанції про те, що поставлений за провину ОСОБА_4 дисциплінарний проступок ґрунтується на матеріалах службової перевірки, поясненнях заявника, наданих в межах кримінального провадження, матеріали якого були долучені до матеріалів судової справи. Процедура службової перевірки, як висновується зі змісту судових рішень, не була допущена і заявник її не оспорював.

У судовому рішенні від 17 вересня 2015 року у справі № К/800/2873/15, наданому для порівняння, суд касаційної інстанції дійшов висновку про порушення порядку проведення службового розслідування через те, що позивач не був ознайомлений з наказом про призначення службового розслідування, що позбавило його права брати у ньому участь.

З наведеного випливає, що рішення суду касаційної інстанції, додане на обґрунтування заяви, ухвалене за інших фактичних обставин, а тому не підтверджує наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах і у зв'язку з цим унеможливлюють відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконними наказів про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.А. Коротких

В.Л. Маринченко