Вирок № 54688794, 25.12.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/93/15-к

Номер провадження 1-кп/292114/15 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року смт Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретареві Ридановій Г.В.

за участю:

прокурора Бенедисюка С.В.

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_2 ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_3 ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7

представника служби у справах

дітей Червоноармійської РДАОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015060300000347 від 17.08.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Червоноармійського району Житомирської області, громадянина

України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов"язаного,

не судимого, пільг та інвалідності не має

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6,

Червоноармійського району Житомирської області, громадянина

України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов"язаного,

не судимого, пільг та інвалідності не має

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в серпні 2015 року на території Червоноармійського району Житомирської області, за попередньою змовою між собою скоїли умисний злочин, пов"язаний з таємним викраденням чужого майна, з проникненням у приміщення .

Так, 17 серпня 2015 року, близько 03-ї години ОСОБА_2 та ОСОБА_3, домовившись між собою про скоєння крадіжки, за допомогою металевого відрізку зірвали навісні замки на вхідних дверях та застосувавши фізичні зусилля зламали пластикові двері у приміщенні магазину, який розташований за адресою: вул. Леніна,25 села Очеретянка Червоноармійського району Житомирської області і в такий спосіб проникли до вказаного приміщення, звідки викрали чуже майно, а саме:

- гроші в сумі 71 ,0 грн;

- два мобільних телефони марки "Nokia" у комплекті з навушниками та зарядним пристроєм, вартістю450 гривень за один на суму 900 гривень;

- один мобільний телефон марки "M-Horse", вартістю 420 гривень;

- батарейки марки "Енергія", в кількості 12 шт, вартістю25 гривень за однупачку на суму 300 гривень;

- батарейки марки "Т&Е", в кількості 15 шт, вартістю1,50 гривень за одну на суму 22,50 гривень;

- батарейки марки GP Super, в кількості 107 шт., вартістю 7,50 гривень за одну на суму 802,50 гривень;

- батарейку марки СR 2032, вартістю 5 гривень;

- вудки марки "ARAUCA-240", в кількості 2 шт., вартістю 95 гривень за одну на суму 190 гривень;

-риболовецьку котушку марки "Cobra", вартістю 140 гривень;

-дві упаковки шомпурів, вартістю 24 гривень за одну на суму 48 гривень;

- сім котушок риболовецької волосіні марки "Carp" 100м., вартістю 32 гривень за одну на суму 224 гривень;

- три котушки риболовецької волосіні марки "Meteor" 100м, вартістю30 гривень за одну на суму 90 гривень;

- три котушки риболовецької волосіні марки "Tarantula" 100 м, вартістю 30 гривень за одинна суму 90 гривень;

- шість котушок риболовецької волосіні марки "EAGLE" 125м, вартістю 35 гривень за одну на суму 210 гривень;

- котушку риболовецької волосіні марки "Rapala" 100м, вартістю20 гривень ;

- касети для гоління марки "Gillette Fusion", в кількості 5 шт., вартістю90 гривень за одну на суму 450 гривень;

- чотири котушки ліски для триметра, вартістю27 гривень за один на суму 108 гривень;

- один набір механічних ключів (головок), вартістю75 гривень;

- риболовецький поводок в кількості 41 шт, вартістю2,50 гривень за один на суму 102,50 гривень;

- виключателя (подвійні, внутрішні) в кількості2 шт., вартістю12 гривень за одну пару на суму 24 гривень;

- виключатель (подвійні, зовнішні), вартістю12 гривень;

- розетку (подвійну, зовнішню), вартістю 20 гривень;

А всього викрали майна на загальну суму 4 324 грн. 50 коп., чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму і з викраденим з місця скоєння злочину зникли.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що дійсно 17 серпня 2015 рокуу вечірній час вони з ОСОБА_3 знаходилися в селі Очеретянка та коли проходили повз приміщення магазину, у них виник умисел на здійснення крадіжки. Металевим відрізком він зірвав два навісні замки на вхідних дверях, а потім за допомогою фізичних зусиль вирвали інші двері з пластику та проникли в середину приміщення магазину, звідки викрали різні речі: гроші, 3 мобільні телефони, батарейки, риболовецькі катушки, шомпури, набір механічних ключів, електровимикачі, розетки. Перелік викраденого ними майна повно зазначений у обвинувальному акті. Викрадене перенесли до будинку ОСОБА_3 у село с.Ясна Поляна, де 18 серпня 2015 року воно було виявлено та вилучено працівниками міліції і повернуто власнику. З кількістю та вартістю викраденого майна погодився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що 17.08.2015 року у вечірній час, проходячи з ОСОБА_2 повз приміщення магазину в селі Очеретянка вони вирішили скоїти крадіжку. Знайденим неподалік металевим відрізком зірвали навісні замки на вхідних дверях цього приміщення та застосувавши фізичні зусилля вибили пластикові двері і проникли до магазину, де викрали : грошові кошти, три мобільних телефони, батарейки, риболовецькі вудочки, катушки та волосіні, поводок, набір механічних ключів, вимикачі та розетки. Викрадене склали до поліпротиленових пакетів, які знайшли у приміщенні магазину та віднесли до будинку в селі ОСОБА_10 , де він проживає. 18.08.2015 року працівники міліції виявили та вилучили викрадене ними майно. З кількістю та вартістювикраденого майна погодився повністю.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини у скоєнні даного кримінального правопорушення, їх винуватість доводиться дослідженими безпосередньо в ході судового розглядудоказами, які є належними та допустимими.

Так, 17.08.2015 року проведено огляд місця події - приміщення магазину за адресою: вул. Леніна ,25 с. Очеретянка, де скоєно крадіжку. За результатами вказаного огляду виявлено та вилучено сліди взуття і пальців рук. Хід даної процесуальної дії відображено на фототаблиці.

В ході огляду місця події 18.08.2015 року -узбіччя дороги поблизу будинку № 12 по вул. Ворошилова села Ясна Поляна, ОСОБА_2 видав два пакети з речами, а саме : шомпури , лески, касети для гоління, риболовецькі вудки, механічні ключі, вимикачі, розетки, мобільні телефони, батарейки. Присутній при цьому ОСОБА_9 впізнав вказані речі, зазначивши, що саме вказані речі було викрадено з приміщення магазину в селі Очеретянка.

26. 08.2015 року в кабінеті Червоноармійського РВ ОСОБА_2 добровільно видав пару взуття, зазначивши, що саме у вказаному взутті він був вніч крадіжки, яку скоїв з магазину села Очеретянка .

За актом проведеної інвентаризації товаро-матеріальних цінностей в промисловому магазині за адресою вул.Леніна,25 села Очеретянка виявлено нестачу матеріальних цінностей на загальну суму 4324 грн. 50 коп..

Виявлені та вилучені, в ході огляду місця події 18.08.2015 року речі, добровільно видані ОСОБА_2 були оглянуті і визнані речовими доказами в кримінальному провадженні і передані згідно розписки на відповідальне зберігання ОСОБА_9.

Вилучене під час ОМП 26.08.2015 року взуття ОСОБА_2 оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні .

Вилучене під час ОМП взуття ОСОБА_2 було предметом експертного дослідження та за висновком трассологічної експертизи, сліди взуття, вилучені під час огляду місця події 17.08.2015 року, залишені типом взуття ОСОБА_2.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3у вчиненні ними даного кримінального правопорушення доведена повністю і кваліфікує дії кожного з них за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченим, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину неповнолітніми.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких.

Як особа за місцем проживання та навчання ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває .

ОСОБА_3 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває .

Зважаючи на вище наведене, суд вважає, за необхідне призначити покарання обом обвинуваченим із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м'якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.126 КПК України, стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави підлягають процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення трасологічної експертизи по 122,76 грн..

Питання щодо речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню, не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні, відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374,376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим Законом із застосуванням положень ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим Законом із застосуванням положень ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Запобіжний захід у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не обирався. Стягнути із засудженого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави в особі УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир) банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300 за проведеннятрасологічної експертизи по 122,76 грн., з кожного.

Після набрання вироком законної сили, визнані речовими доказами : взуття ОСОБА_2, яке передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Червоноармійського РВ, повернути ОСОБА_2, як власнику ; два мобільних телефони марки "Nokia" у комплекті з навушниками та зарядним пристроєм, мобільний телефон марки "M-Horse", батарейки марки "Енергія" в кількості 12 шт,батарейки марки "Т&Е" в кількості 15 шт, батарейки марки GP Super в кількості 107 шт.,батарейка марки СR 2032 , вудки марки "ARAUCA-240" в кількості 2 шт., риболовецька котушка марки "Cobra",дві упаковки шомпурів, сім котушок риболовецької волосіні марки "Carp" 100м., три котушки риболовецької волосіні марки "Meteor" 100м., три котушки риболовецької волосіні марки "Tarantula" 100 м, шість котушок риболовецької волосіні марки "EAGLE" 125м., котушка риболовецької волосіні марки "Rapala" 100м, касети для гоління марки "Gillette Fusion", в кількості 5 шт., чотири котушки ліски для триметра, набір механічних ключів (головок), риболовецький поводок в кількості 41 шт, вимикачі (подвійні, внутрішні) в кількості2 шт., вимикач (подвійний, зовнішний), розетку (подвійну, зовнішню), передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9, залишити у власності останнього .

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Суддя О. В. Гуц