Ухвала суду № 54688398, 24.12.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14686/15-ц

Категорія 56

2/295/3785/15

У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Ухвалою від 17.11.2015 було відкрито провадження у справі, судовий розгляд якої призначено на 13.01.2016 року о 12:15 год.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_2 звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (тимчасовій адміністрації), ліквідаційній комісії або ліквідатору (ОСОБА_3В.) вчиняти дії по переданню (продажу, відчуженню) кредитних зобовязань позивача за кредитним договором № 0501/0608/74-136 від 26 червня 2008 року третім особам.

В обґрунтування вимог заяви зазначив, що на даний час виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 прийнято рішення № 181 «Про початок здійснення процедури ліквідації АТ „Дельта Банк та делегування повноважень ліквідатора банку», відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк». Враховуючи ту обставину, що позивач оскаржує в судовому порядку Договір купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року, на даний час існує загроза продажу прав вимоги за кредитним договором № 0501/0608/74-136, а передача кредитних зобовязань ОСОБА_1 третім особам зробить не можливим в подальшому виконання рішення суду.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, приходить до висновку про відмову в задоволенні її вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з нормами п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

При цьому, відповідно до положень ч. 6 ст. 152 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обов'язку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку.

З огляду на вимоги ЦПК України та враховуючи початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», суддя не вбачає законних підстав для задоволення заяви та вжиття вищезазначених заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заявипредставника позивача ОСОБА_2П про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.В. Кузнєцов