Рішення № 5468831, 07.04.2008, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа №2-2208/07

Справа №2-4981/07

Справа № 2-346/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня ?008 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судці Блажко І.О.

при секретарі - Матяш М.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_2 цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, УМВС України в Полтавській області про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.02.2007 року звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.10.2005 року по 31.12.2006 року в сумі 1508 грн. 60 коп. Зазначивши, що позивач на підставі укладеного договору надає відповідачам послуги з теплопостачання, але відповідачі взяті на себе зобов»язання зі сплати вартості отриманих послуг не виконують в зв»язку з чим утворилася заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

11.05.2007 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави залучено до участі в справі в якості третіх осіб Головне управління державного казначейства в Полтавській області, УМВС України в Полтавській області.

20.09.2007 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави залучено до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

08.10.2007 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави залучено до участі в справі в якості співвідповідача УМВС України в Полтавській області.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_4 до суду не з»явилися, надавши заяви про слухання справи без їх участі.

Представник відповідача - УМВС України в Полтавській області до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без представника Управління.

Представник третьої особи - Головного управління державного казначейства в Полтавській області до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2001 року між ОКВП «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_3, що мешкає за адресою - АДРЕСА_1, укладено договір про надання послуг теплопостачання, згідно з яким позивач зобов»язувався надавати послуги теплопостачання, а відповідач - здійснювати оплату спожитих послуг (а.с.6).

Пункт 6 вказаного договору - Вартість послуг : розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладання цього Договору з урахуванням пільг, що надаються

споживачеві згідно з чинним законодавством на мешканців становить, ОСОБА_3 не заповнений.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 прописані та проживають за адресою - квартира №250, будинку №10, корпус №1 по вул.Г.Сталінграду в м.Полтаві.

ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надає їм послуги з теплопостачання згідно вищевказаного договору. Згідно розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання по споживачу ОСОБА_3, проживаючого за адресою - АДРЕСА_2 борг становить 1508 грн. 60 коп. за період з 01.10.2005 року по 31.12.2006 року.

ОСОБА_4 з 12.08.1996 року по теперішній час перебуває на службі в органах внутрішніх справ та проживає - АДРЕСА_3 згідно довідки ВРП УМВС України в Полтавській області.

Згідно ст.22 ЗУ «Про міліцію» працівникам міліції та членам їх сімей надається 50-процентна знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива.

Згідно повідомлення ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» №19/2852 від 04.09.2007 року ОСОБА_3Г, що мешкає за адресою - АДРЕСА_4 протягом 2005-2007 років не звертався до підприємства по питанню реєстрації пільги.

Відповідно до довідки відділу фінансових ресурсів та економіки УМВС України в Полтавській області від 20.04.2007 року №4/731 згідно з кошторисами видатків УМВС України в Полтавській області в 2005, 2006, 2007 роках бюджетні кошти за кодом економічної класифікації (КЕК 1343) «Інші поточні трансферти населенню» за загальним фондом з боку розпорядника бюджетних коштів вищого рівня Управлінню не виділялися. В зв»язку з відсутністю бюджетних асигнувань видатки на відшкодування витрат за наданні пільговикам комунальні послуги не здійснюються.

Квартира №250, будинку №10, корпус №1 по вул.Г.Сталінграду в м.Полтаві належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.10.1997 року.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.3 ст.23 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року у разі спільної власності кількох співвласників рішення щодо утримання на балансі та/або управління майном приймається відповідно до закону.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.3 ст.156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню квартири і придомової території.

Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України у разі відсутності угоди між власником квартири і колишнім членом його сім»ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені ст. 162 ЖК.

Відповідно до ч.1 ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до ст.160 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним у квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.

Таким чином, хоча один із відповідачів ОСОБА_4 користується пільгою, як працівник внутрішніх справ, але відповідачі не повідомили позивача про наявність такої пільги протягом спірного періоду, через що, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів, як користувачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 так і власників - ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9 на користь позивача 1508 грн. 60 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 51 грн. державного мита та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.525, 526, 541 ЦК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, ст.ст.150, 156, 160, 162 ЖК України, ст.ст.369, 526 ЦК України, ст.ст.60, 212, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, УМВС України в Полтавській області про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь Полтавського обласного- комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26001980104 в обласній дирекції АК Укрсоцбанку, МФО 331014, код 03338030) 1508 грн. 60 коп., а також 51 грн. державного мита та 30 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

У позові до УМВС України в Полтавській області відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.