Ухвала суду № 54688281, 06.10.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1530/15-ц

Провадження № 2/273/524/15

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши справу за позовом

прокурора Баранівського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей Баранівської райдержадміністрації, виконавчий комітет Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

28 вересня 2015 року до Баранівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 30.09.2015 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не була оплачена судовим збором.

Ухвалу суду від 30.09.2015 року позивач тримав 30.09.2015 року, що підтверджується відміткою в розносній книзі суду.

05.10.2015 року на виконання ухвали судді від 30.09.2015 року про залишення позовної заяви без руху до Баранівського районного суду надійшов лист прокурора Баранівського району із довідкою з відділу фінансування та бухгалтерського обліку прокуратури Житомирської області , де зазначено, що головним розпорядником бюджетних коштів для прокуратури Житомирської області виступає Генеральна прокуратура України, яка затверджує фінансування згідно кошторисних призначень та плану асигнувань загального фонду державного бюджету. Кошторисом на 2015 рік видатків на сплату судового збору не передбачено і відповідне фінансування з такою метою на протязі року не надходило, у зв'язку з чим сплатити судовий збір прокуратура Житомирської області не має можливості, тому прокурор району просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення суду.

Підстав для відстрочення сплати судового збору прокурору Баранівського району за поданим позовом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не виконав вимоги, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву прокурора Баранівського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей Баранівської РДА, виконавчий комітет Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Васильчук