Постанова № 54688, 20.07.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2006 р.

14:20

Справа № 11/360/06

м. Миколаїв

За позовом: Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області

(54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 42-А)

до відповідача: ВАТ “Миколаївське сільськогосподарське рибоводне підприємство”

(54048, м.Миколаїв, вул.Силікатна, 269)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ваховський О.М. –дов. №14-13-17/1917 від 20.07.2006р.

Чепак Н.П. –дов. №14-13-17/1918 від 20.07.2006р.

Петренко Н.Є. –дов. №14-13-17/1893 від 17.07.2006р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь представник прокуратури Миколаївської області Круш Т.О. – посв.№1197 від 14.02.2006р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 20960,0 грн. бюджетних коштів витрачених не за цільовим призначенням

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. В матеріалах справи містяться докази того, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20960,0 грн. безпідставно отриманих бюджетних коштів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне.

10.05.2006р. Контрольно-ревізійним відділом в м.Миколаєві складено акт ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ “Миколаївське сільськогосподарське рибоводне підприємство” за період з 01.01.2003р. по 31.03.2006р.

Вказаним актом встановлено, що на виконання бюджетної програми “Відтворення та охорона водних живих ресурсів, регулювання рибальства” до відповідача фактично надійшло бюджетних коштів у сумі 20960,0 грн., спрямованих на придбання рибо посадкового матеріалу.

Відтворення рибних запасів здійснюється шляхом вирощування рибо посадкового матеріалу та зариблення річки Південний Буг згідно з планом Державного департаменту рибного господарства, доведеному підприємству на 2004 рік.

Згідно п.10 Паспорту бюджетної програми на 2004 рік, затвердженої наказом Мінфіну України та Мінагрополітики України від 30.01.2004р. №24/8, результативним показником, що характеризують виконання бюджетної програми є випуск цінних видів риб у водойми, що повинно бути підтверджено актами виконаних робіт з відтворення живих ресурсів.

Державною ветеринарною інспекцією в Снігурівському р-ні встановлено факт хвороби вирощеної риби за заборонила ВАТ “Миколаївське сільськогосподарське рибоводне підприємство”зариблення у 2004 році. Внаслідок чого мета Програми досягнута не була. У 2005 році ветеринарною інспекцією було вдруге накладено заборону на зариблення водойм у зв’язку з хворобою риби.

Таким чином, бюджетні кошти у сумі 20960,0 грн. були витрачені відповідачем не за цільовим призначеннм.

Відповідно до п.8 ст.10 Закону України “Про контрольно-ревізійну службу в Україні” безпідставно отримані бюджетні кошти підлягають стягненню в доход держави.

Вимога Контрольно-ревізійного відділу в м.Миколаєві №1 від 16.05.2006р. про повернення до бюджету, використаних не за цільовим призначенням бюджетних коштів, не була виконана відповідачем, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані у відповідності до законодавства та підтверджені матеріалами справи.

На день розгляду справи визначена до сплати сума відповідачем не погашена.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 94 ,160-163, 167,254 КАСУ, господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ВАТ “Миколаївське сільськогосподарське рибоводне підприємство”, 54048, м.Миколаїв, вул.Силікатна, 269 (р/р 35230001001792 в УДК в Миколаївській обл.., МФО 826013, код ЄДРПОУ 00476725) в доход Держави (р/р 3119090600144 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код КЄКД 21080500(090), одержувач “Державний бюджет”, код ЄДРПОУ 23631393) 20960,0 грн. безпідставно отриманих бюджетних коштів.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

К.Л.Василяка