Ухвала суду № 54687753, 25.12.2015, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/531/15-ц

№ провадження 2/196/293/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

при секретарі - Логвин Я.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення порцесуальних питань згідно чинного законодавства по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року в даній справі було вирішено наступне:

"Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» (ідентифікаційний код 03450005, місцезнаходження: 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 35) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) 880,11 грн. - заборгованості у вигляді компенсації за невикористані дні відпустки; 106954,40 грн. - заборгованості у формі середнього заробітку за весь час затримки, тобто за період з 03.07.2013 року по 08.07.2015 року включно, а всього 107834 (сто сім тисяч сто вісімсот тридцять чотири) грн. 51 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» на користь держави судовий збір в сумі 1078,34 грн."

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ "Трест Дніпродорбуд" подали апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи, в апеляційній інстанції, колегією суддів апеляційного суду встановлено, що 05 травня 2015 року ОСОБА_1, звернувшись із зазначеними позовними вимогами, просив стягнути з ПАТ «Трест «Дніпродорбуд» на його користь 4926 грн. 45 коп. - заборгованості з заробітної плати, 47 530 грн. 53 коп. - заборгованості у формі середнього заробітку за весь час затримки, 974 грн. 43 коп. - заборгованість у вигляді компенсації за невикористані дні відпустки (а.с.1-3).

17 червня 2015 року, уточнивши свої позовні вимоги, ОСОБА_1 просив суд стягнути з ПАТ «Трест «Дніпродорбуд» на його користь 4 926 грн. 45 коп. - заборгованість по заробітній платі, 50 995 грн. 17 коп. - заборгованість у формі середнього заробітку за весь час затримки, тобто за період з 03 липня 2013 року по 17 червня 2015 року, включно, та 974 грн. 43 коп. - заборгованість у вигляді компенсації за невикористані дні відпустки (а.с.26-28).

03 липня 2015 року, знову уточнив свої позовні вимоги, ОСОБА_1 та просив стягнути з ПАТ «Трест «Дніпродорбуд» на його користь 106 308 грн. 80 коп. заборгованість у формі середнього заробітку за весь час затримки, тобто за період з 03 липня 2013 року по 03 липня 2015 року включно, та 880 грн. 11 коп. - заборгованість у вигляді компенсації за невикористані дні відпустки. Інші позовні вимоги просив залишити без розгляду (а.с.38, 39).

В описовій частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року зазначено, що позивач ОСОБА_2, в ході судового розгляду справи, уточнив свої вимоги та просив стягнути з ПАТ «Трест «Дніпродорбуд» на його користь 106 308 грн. 80 коп. заборгованість у формі середнього заробітку за весь час затримки, тобто за період з 03 липня 2013 року по 03 липня 2015 року включно, та 880 грн. 11 коп. - заборгованість у вигляді компенсації за невикористані дні відпустки, інші позовні вимоги просив залишити без розгляду (а.с.56-59).

Однак, вищезазначене питання згідно чинного процесуального законодавства судом розглянуто не було, ухвали суду про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Позивач ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: про стягнення з ПАТ "Трест Дніпродорбуд" 4926,45 грн. заборгованості з заробітної плати.

Представник відповідача ПАТ "Дніпродорбуд" в судове засідання не з'явився, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в суді (а.с.118). Причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи у їх відсутність не надіслали.

Заслухавши думку позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дійсно, до винесення рішення по даній справі судом не було винесено ухвали про залишення позовних вимог без розгляду за заявою позивача ОСОБА_1

Відповідно до норм ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ "Трест Дніпродорбуд" про стягнення з ПАТ «Трест «Дніпродорбуд» на його користь 4926 грн. 45 коп. - заборгованості з заробітної плати, 47 530 грн. 53 коп. - заборгованості у формі середнього заробітку за весь час затримки, 974 грн. 43 коп. - заборгованість у вигляді компенсації за невикористані дні відпустки.

03 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 повторно уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з ПАТ «Трест «Дніпродорбуд» на його користь 106 308 грн. 80 коп. заборгованість у формі середнього заробітку за весь час затримки, тобто за період з 03 липня 2013 року по 03 липня 2015 року включно, та 880 грн. 11 коп. - заборгованість у вигляді компенсації за невикористані дні відпустки. Інші позовні вимоги просив залишити без розгляду (а.с.38, 39).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги ті обставини, що залишення позовних вимог без розгляду, а саме: щодо стягнення з ПАТ "Трест Дніпродорбуд" суми заборгованості з заробітної плати в розмірі 4926 грн. 45 коп., не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, викликана добровільним вирішенням спору, суд вважає, що подана заява може бути прийнята судом і задоволена.

Позовні вимоги в частині стягнення з ПАТ "Трест Дніпродорбуд" суми заборгованості з заробітної плати в розмірі 4926 грн. 45 коп. підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги в частині стягнення з ПАТ "Трест Дніпродорбуд" на користь ОСОБА_1 суми заборгованості з заробітної плати в розмірі 4926 грн. 45 коп. за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду, в звязку з поданою заявою позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: О.М.ГУДИМ