Рішення № 54687452, 19.11.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9296/15-ц

Провадження № 2/185/4936/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення зоборгованості в сумі 25682 грн. 10 коп.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 05.07.2011 року між ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № BLаЖГА00049672 на умовах встановлених цим договором, а саме: банк надав позичальнику кредит в розмірі 7000,00 грн. з процентною ставкою за користування кредитними коштами 15% річних та строком дії до 05.07.2014 року. Щомісячна плата за обслуговування кредиту встановлюється 122,50 грн., що становить 1,75 % від суми.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки кредитні зобовязання відповідачем не виконуються, станом на 14.08.2015 рік відповідач має заборгованість на суму 25682,10 грн., яка складається з наступного: 3687,93 грн. заборгованість за кредитом, 798,52 грн. відсотки за користування кредитом, 1514,80 грн. комісія за РО, 19680,85 грн. штраф, які просить стягнути з відповідача.

В суд від представника позивача надійшла заява про розгляд справи буз його присутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач надала заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що що 05.07.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3і. був укладений кредитний договір № BLаЖГА00049672 на умовах встановлених цим договором, а саме: банк надав позичальнику кредит в розмірі 7000,00 грн. з процентною ставкою за користування кредитними коштами 15% річних та строком дії до 05.07.2014 року. Щомісячна плата за обслуговування кредиту встановлюється 122,50 грн., що становить 1,75 % від суми (а.с. 8-21).

На виконання умов договору було складено графік погашення заборгованості за кредитом та процентами. (а.с. 16,17).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконала зобовязання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 14.08.2015 рік відповідач має заборгованість на суму 25682,10 грн., яка складається з наступного: 3687,93 грн. заборгованість за кредитом, 798,52 грн. відсотки за користування кредитом, 1514,80 грн. комісія за РО, 19680,85 грн. штраф. (а.с. 4,5).

Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 256,82 грн., оскільки позивач звільнен від сплати судового збору при зверненні до суду

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,1048,1050,1054 ЦК України, згідно ст.ст. 10, 60, 131, 137, 209, 212, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публiчного акцiонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 27 «Т», р. № 32076420401 в Головному управлінні національного банку України по м. Києву і Київський області, МФО 321024) заборгованість за кредитом 3687,93 грн., відсотки за користування кредитом 798,52 грн., комісію за РО 1514,80 грн., штраф 19680,85 грн., а разом стягнути заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00049672 від 05.07.2011 року яка утворилася станом на 14.08.2015 року у сумі 25682 (двадцять пять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1 ) на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 256 (двісті пятдесят шість ) грн. 82 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко