Ухвала суду № 54687164, 25.12.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/7613/15

№ 1-кс/183/1223/15

25 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болкарьов С.В., за участю секретаря Гамаскової Н.А., слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернулась слідча СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, з клопотанням, в якому вказала, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27.04.2015 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом самовільного проведення посадовою особою Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 07.04.2015 року, всупереч встановленого законодавством порядку, без проведення належної перевірки, державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок на інших орендаторів, заподіявши інтересам ТОВ Агрофірма «Дружба» значну шкоду, та кваліфікованого за ст. 356 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що 01.12.2007 року ТОВ Агрофірма «Дружба» уклала договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,950 га з кадастровим номером 1223280500:01:047:0720 з ОСОБА_2 строком 10 років, який був зареєстрований в Новомосковському відділі державного земельного кадастру.

25.10.2010 року між ТОВ Агрофірма «Дружба» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду, з якою строк договору складений строком на 49 років, яка була зареєстрована в Держкомземі у Новомосковському районі Дніпропетровської області. Вказана угода до цього часу не розірвана і не оскаржена.

01.03.2015 року між ТОВ «Торнадо-5» і ОСОБА_2 укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,950 га, якою вона володіє на підставі Державного акту на праві приватної власності на землю.

01.12.2007 року ТОВ Агрофірма «Дружба» уклала договір оренди земельної ділянки загальною площею 6,430 га з кадастровим номером 1223280500:01:047:0778 з ОСОБА_3 строком на 10 років, який був зареєстрований в Новомосковському відділі державного земельного кадастру. Вказаний договір до цього часу не розірваний і не оскаржений в порядку передбаченому законодавством.

04.03.2015 року приватним нотаріусом Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 видано свідоцтво на спадщину за заповітом на ОСОБА_2, тобто ОСОБА_3 за життя написав заповіт на її імя.

05.03.2015 року між ТОВ «Торнадо-5» і ОСОБА_2 укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 6,430 га, строком на 10 років.

Також встановлено, що у ТОВ «Торнадо-5» в оренді перебувають земельні ділянки з кадастровими номерами 1223280500:01:047:0720 та 1223280500:01:047:0778 на підставі договорів оренди земельної ділянки укладених з ОСОБА_2 строком на 10 років з правом пролонгації.

Так, згідно до відомостей Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області встановлено, що 13.05.2008 року зареєстрований договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,950 га з кадастровим номером 1223280500:01:047:0720 від 01.12.2007 року, укладений між ТОВ Агрофірма «Дружба» і ОСОБА_2, та 25.10.2012 року зареєстрована додаткова угода з якою строк договору складений строком на 49 років від 01.01.2011 року, яка була укладена між ТОВ Агрофірма «Дружба» та ОСОБА_2

Державний реєстратор під час проведення державної реєстрації прав, які виникли та оформлені в установленому порядку до 01 січня 2013 року повинна зробити запит до органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, які на момент оформлення права законодавства проводили таке оформлення, щодо інформації необхідної для реєстрації прав та обтяжень, якщо такі документи не були подані заявником або якщо документи подані заявником, не містять відомостей про право набувача або про нерухоме майно. Тобто посадова особа Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області діючи в супереч встановленого законодавством порядку, без проведення належної перевірки, самовільно внесла недостовірні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та провела державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок за ТОВ «Торнадо -5», які при цьому до 01 січня 2013 року були вже зареєстровані за ТОВ Агрофірма «Дружба» у Державному земельному кадастрі, чим заподіяла інтересам останнім значну шкоду.

У звязку з призначенням товарознавчої експертизи слідча у своєму клопотанні просить надати їй доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, яка розташована за адресою: вул. Радянська, 6 м. Новомосковськ Дніпропетровської області, а саме до:

-оригіналів реєстраційних справ щодо реєстрації договорів оренди на земельні ділянки за кадастровими номерами 1223280500:01:047:0720 та 1223280500:01:047:0778,

як допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню, та вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча повністю підтримала своє клопотання.

Представник Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. В судовому засіданні судом роз'яснювалося дане право, але у зв'язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, вислухавши доводи слідчої в судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дійсно 27.04.2015 року слідчим відділенням Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12015040350000671 внесені відомості щодо факту самовільного проведення посадовою особою Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 07.04.2015 року, всупереч встановленого законодавством порядку, без проведення належної перевірки, державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок на інших орендаторів, заподіявши інтересам ТОВ Агрофірма «Дружба» значну шкоду. Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ст. 356 КК України (а.п.5).

У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, яка розташована за адресою: вул. Радянська, 6 м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

В своєму клопотанні слідча довела необхідність надання їй тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з подальшим їх вилученням та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без їх допомоги, дані в документах реєстраційних справ не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв'язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчій Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, яка розташована за адресою: вул. Радянська, 6 м. Новомосковськ Дніпропетровської області та зобовязати керівника Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області надати оригінали документів слідчій Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, а саме:

-реєстраційні справи щодо реєстрації договорів оренди на земельні ділянки за кадастровими номерами 1223280500:01:047:0720 та 1223280500:01:047:0778.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 11.01.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Болкарьов