Вирок № 5468699, 23.09.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1 – 1015 /09/13.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 сентября 2009 года. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре - Попадюк И.В.

с участием прокурора - Батрын О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, образования высшего, разведенной, не работающей, ранее не судимой, прописанной по адресу: Харьковская область, Краснокутский район, с. Качаловка, ул. Сидорова, дом № 12, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 10.06.2009 года примерно в 14 час. 30 мин., находясь возле СОШ № 125 г. Харькова по бульвару Фронтовиков, 1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, незаконно приобрела у неустановленного в ходе досудебного лица психотропное вещество метамфетамин / первитин /, которое с указанного времени незаконно хранила при себе для личного употребления. После этого в этот же день в 16 час. 20 мин. ОСОБА_2 на общественном транспорте перевезла данное психотропное вещество / первитин / по адресу: г. Харьков, ул. Пушкинская, 77, где была задержана работниками милиции, которые в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли у нее медицинский шприц однократного применения объемом 5мл., с веществом, являющимся согласно заключения экспертизы № 1645 от 22.06.2009 года, кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина / эфедрина /, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин / первитин /, массой сухого остатка 0, 1680 граммов, которое ОСОБА_2 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрела, перевезла и хранила при себе без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2 в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, пояснила об обстоятельствах дела как указано в описательной части приговора.

Помимо полного признания своей вины подсудимой, ее виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано участниками уголовного процесса, и в том числе ОСОБА_2 не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимой не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что вина ОСОБА_2 полностью доказана и ее действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка писхотроных веществ без цели сбыта.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В ходе проведенной судебно – наркологической экспертизы № 1298 от 19.06.2009 года у ОСОБА_2 имеет место психические и поведенческие расстройства в связи с употреблением стимуляторов без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_2 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности, смягчающие ответственность обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые и считает, что ОСОБА_2 должна нести наказание виде взыскания штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно – химической экспертизы в сумме 200 грн.61 коп. взыскиваются судом с подсудимой в пользу экспертного учреждения.

Меру пресечения ОСОБА_2 – подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1. ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде взыскания штрафа 850 гривен в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет с биркой ЭКЛРОВД Харьковской

области вещдок № 1645 с кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина / эфедрина /, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин / первитин /, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УРО при ГУ МВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно – Криминалистического Центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 200 гривны 61 копейку за проведение судебно – химической экспертизы № 1645 от 22.06.2005 года / код по ОКПО 25574728, р/р 35290002000143, в УДК в Харківський області МФО 851011 з позначкою виду платежу: “за експертні послуги” /.

Меру пресечения ОСОБА_2 – подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденному, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Киевский районный суд г. Харькова.

Судья – подпись