справа №176/700/14-ц
провадження №2/176/632/14
у х в а л а
25 березня 2014 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Жовтоводським міським центром зайнятості про розірвання трудового договору та додані до неї матеріали , -
ВСТАНОВИЛА :
Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд постановити судове рішення, яким яким розірвати трудовий договір № 04881300113, що був укладений між субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та працівником ОСОБА_2 01.03.2013 року посилаючись на те, що з 06.02.2014 року відповідач без попередження, самовільно покинув роботу і по цей час на роботу не зявляється.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху з наступної підстави.
Так, ч.5 ст. 119 ЦПК України встановила, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається із доданих позивачем до позовної заяви документів документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору до позову не додано.
Вказаний в ухвалі недолік не дає суду змоги прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до провадження.
Усуваючи недолік позивач має враховувати, що у відповідності п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору по вимогах немайнового характеру складає 243 гривень 60 копійок.
Саме така сума має бути сплачена позивачем на розрахунковий рахунок 31217206700018, код сплати 22030001 Судовий збір, код ЄДРПОУ 36916755, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО банку 805012, одержувач: державний бюджет м. Жовті Води.
Згідно із ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що при подачі позовної заяви не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстава залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліку. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання копії ухвали, виконає вимоги, визначені ст. 119 цього кодексу… позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Жовтоводським міським центром зайнятості про розірвання трудового договору та додані до неї матеріали залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, та розяснивши позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений термін його позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 54686974, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/700/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: