Ухвала суду № 54686576, 24.02.2014, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3428/13-ц

провадження №2/176/437/14

у х в а л а

24 лютого 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Восток-Руда про поновлення строку для оскарження наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання їх та наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та надбавки за високі досягнення у праці , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати незаконними накази №230 від 08.04.2013 року, № 595 від 16.08.2013 року, яким він був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани; визнати незаконними наказ № 340 лс від 04.11. 2013 року, яким він був звільнений з роботи по п. 3 ст. 40 КзпП України та поновити його на посаді інженера з налагодження та випробовувань дільниці № 15 електротехнічної лабораторії ТОВ «Восток-Руда»; стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки вимушеного прогулу та 4 679 грн. 82 коп. невиплаченої надбавки за високі досягнення у праці.

Позивач та його представник в попередньому засіданні заявили, що позивач має намір підтримувати позов у повному обсязі на підставах викладених в заяві .

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні пояснила, що позов підприємство не визнає та просить при його вирішенні застосувати строки позовної давності.

Одночасно сторони заявили, що вони надали суду усі наявні у них докази по справі.

Враховуючи, що всі підготовчі дії по справі виконано та те, що спір у добровільному порядку між сторонами не вирішено, суд вважає за можливе призначити розгляд справи до слухання у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Восток-Руда про поновлення строку для оскарження наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання їх та наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та надбавки за високі досягнення у праці призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 04.04.2014 року на 09 годину 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: