Рішення № 5468646, 31.08.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1833/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Грищенко І. О.

при секретарі Дворніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором № DN81AR55720584 від 14.12.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2008 року ЗАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR55720584 від 14.12.2007 року 102664,21 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль MAPLE, модель: SMA, ріку випуску: 2007, тип: ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_3), шляхом продажу вказаного автомобілю Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу, будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути на їх користь з відповідача понесені судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.12.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № DN81AR55720584, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 131058,00 грн. на термін до 13.12.2008 року. Відповідно умов кредитного договору ПриватБанк зобовязався надати відповідачу кредитні кошти, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором, щомісячно з 14 по 18 число кожного місяця здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані відсотки, винагороди, комісії у сумі 2100,68 грн. Відповідач свої зобовязання виконав частково. У зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків за відповідачем утворилась заборгованість, яка станом на 15.09.2008 року становить 102664,21 грн., складається з наступного: - 97871,00 основний борг; 3178,81 грн. відсотки; 978,72 комісія; 635,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 14.12.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем укладено договір застави рухомого майна № DN81AR55720584, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль MAPLE, модель: SMA, ріку випуску: 2007, тип: ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить йому на праві власності. Однак відповідач зобовязань, передбачених умовами договору кредиту не виконав, заборгованість не погасив, у звязку з чим позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, на судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, та доводи, наведені в їх обґрунтування, просила позов задовольнити.

Відповідач на судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. В звязку з чим справа розглядається за відсутністю відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 14.12.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № DN81AR55720584, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 131058,00 грн. на термін до 13.12.2008 року.

Відповідно умов кредитного договору ПриватБанк зобовязався надати відповідачу кредитні кошти, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором, щомісячно з 14 по 18 число кожного місяця здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані відсотки, винагороди, комісії у сумі 2100,68 грн.

Відповідач свої зобовязання виконав частково. У зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків за відповідачем утворилась заборгованість, яка станом на 15.09.2008 року становить 102664,21 грн., складається з наступного: - 97871,00 основний борг; 3178,81 грн. відсотки; 978,72 комісія; 635,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 14.12.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем укладено договір застави рухомого майна № DN81AR55720584, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль MAPLE, модель: SMA, ріку випуску: 2007, тип: ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З вимог ч.2 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до вимог з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно з п. 24 Договору застави, укладеного з відповідачем, звернення стягнення на предмет застави, за вибором заставодержателя, може здійснюватись шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжних дорученнь №UD905В000D та № UD905В000Е від 15.10.2008 року, загальна сума судових витрат, сплачених позивачем при подачі позову до суду, становить 528,32 грн.

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобовязання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для звернення стягнення на належний відповідачу на праві власності автомобіль, шляхом його продажу позивачем, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 151, 152, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 546-552, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”- задовольнити.

Звернути стягнення на автомобіль MAPLE, модель: SMA, ріку випуску: 2007, тип: ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_3), шляхом продажу вказаного автомобілю Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу, будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR55720584 від 14.12.2007 року 102664,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 29.12.1979 року народження, уродженця м. Харкова, на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” , судові витрати в розмірі 528,32 грн. (п'ятсот двадцять вісім гривень тридцять дві копійки).

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: