Ухвала суду № 54686010, 14.05.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/363/15-а

провадження №2-а/176/57/15

у х в а л а

14 травня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води щодо відрахування із його пенсії 20 % в рахунок погашення переплати пенсії, визнати незаконним рішення управління Пенсійного фонду № 11 від 23.01.2015 року, зобовязати управління Пенсійного фонду повернути утримані з пенсії кошти.

06.04.2015 року від позивача надійшло клопотання про забезпечення його позову шляхом зупинення дії рішення комісії зі спірних питань Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води від 23.01.2015 року №11 в частині стягнення 20% щомісячно, переплати пенсії до винесення рішення по справі.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання позивача посилаючись на ст. 50 Закону України "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування".

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 117 КАС України передбачає, що суд, за клопотанням позивача або із власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи те, що пенсія позивача є його основним джерелом доходу та існування і відрахування з неї 20 % дійсно порушують його права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення комісії зі спірних питань Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води від 23.01.2015 року № 11 в частині утримання 20% щомісячно переплати пенсії, до винесення рішення по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 117 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити дію рішення комісії зі спірних питань управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води № 11 від 23.01.2015 року в частині щомісячного утримання з пенсії ОСОБА_2 переплати у розмірі 20% до винесення рішення по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 118 КАС України виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно, в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі у п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам процесу, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон