Постанова № 54685920, 24.12.2014, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа № 176/3809/14-п

провадження №3/176/382/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського відділення Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ ««Краусберг Україна»», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2014 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу Верхньодніпровської ОДПІ, директор ТОВ ««Краусберг Україна»» ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за порядок ведення податкового обліку, допустила порушення ведення податкового обліку, що підтверджується актом перевірки від 09.10.2014 року №1245/04-16-22-01/37221281. Порушення податкового обліку полягає у заниженні податку на додану вартість у сумі 324247,02 грн., у тому числі по періодах: у червні 2012 року 17220,64 грн., у липні 2012 року - 19501,09 грн., у серпні 2012 року - 20170,56 грн., у вересні 2012 року - 19399,98 грн., у жовтні 2012 року - 19583,73 грн., у листопаді 2012 року - 19490,14 грн., у січні 2013 року - 18894,40 грн., у січні 2014 року - 46333,34 грн., у лютому 2014 року 46334,34 грн., у березні 2014 року 97319, 80 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до змісту цього протоколу це порушення було допущено на підприємстві за періоди: червень 2012 року листопад 2012 року, січень 2013 року, січень 2014 року березень 2014 року.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду, стягнення може були накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - з дня його виявлення.

Зазначене в протоколі порушення не є триваючими, бо триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, а такого нема в даному випадку. З дня вчинення порушення і до дня розгляду справи минуло понад 3 місяці.

У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тому адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП громадянки ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ