Ухвала суду № 54685732, 20.09.2014, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3428/13-ц

провадження №2/176/437/14

у х в а л а

20 вересня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.

за участі секретаря Лоцман М.А.

позивача ОСОБА_1

його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Восток-Руда про поновлення строку для оскарження наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання їх та наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та надбавки за високі досягнення у праці , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким, поновивши йому строк для оскарження наказів, визнати незаконними накази №230 від 08.04.2013 року, № 595 від 16.08.2013 року, яким він був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани; визнати незаконними наказ № 340 лс від 04.11. 2013 року, яким він був звільнений з роботи по п. 3 ст. 40 КзпП України та поновити його на посаді інженера з налагодження та випробовувань дільниці № 15 електротехнічної лабораторії ТОВ «Восток-Руда»; стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки вимушеного прогулу та 4 679 грн. 82 коп. невиплаченої надбавки за високі досягнення у праці.

Позивач та його представники в судовому засіданні заявили клопотання про витребування у профспілкового комітету первинної профспілкової організіції ТОВ "Восток-Руда" Статуту профспілкової організації зазначеного підприємства, протоколу конференції трудового колективу ТОВ "Восток-Руда" від 24.04.2007 року, виклику та допиту у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання позовної сторони обгрутоване та підлягає задоволенню,оскільки факти, які мають бути встановлені судом із заявлених письмових документів та пояснень свідків мають суттєве значення для правільного вирішення спору.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити в ухвалі, що допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5І, є обов"язковим та принциповим, оскільки представник ТОВ "Восток-Руда" - ОСОБА_4, яку він, як директор ТОВ "Восток-Руда" вповноважив представляти інтереси підприємства в судовому засіданні, дає непослідовні, некомпетентні, а в деяких випадках взагалі не дає відповіді, на запитання які мають суттєве значення для розгляду справи.

Керуючись ст.57, 63, 64 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Восток-Руда про поновлення строку для оскарження наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання їх та наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та надбавки за високі досягнення у праці відкласти на 23.09.2014 року на 08 годину 50 хв..

Забов"язати профспілковий комітет первинної профспілкової організіції ТОВ "Восток-Руда" надати 23.09.2014 року на 08 год. 50 хв. суду оригінали Статуту профспілкової організації ТОВ "Восток-Руда" та протоколу конференції трудового колективу ТОВ "Восток-Руда" від 24.04.2007 року для дослідження в судому засіданні.

Викликати для допиту у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Попередити профспілковий комітет первинної профспілкової організації ТОВ "Восток-Руда", про наслідки неподання письмових доказів витребуваних судом, що передбачені ст. 93 ЦПК України, а саме, що у разі їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів.

Попередити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про наслідки неявки свідка в судове засідання, які передбачені ст. 94 ЦПК України, а саме, про те, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин, вони можуть бути піддані примусовому приводу, а також притягнуті до адміністративної відповідальності за неповагу до суду, передбачену ст. 185-3КУпАП .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: