Ухвала суду № 54685337, 18.09.2014, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/512/14-ц

провадження №2/176/585/14

у х в а л а

18 вересня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпроптроської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1 з третьою особою Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебувае цивільна справа за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1 з третьою особою Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості про стягнення заборгованості.

Як вбачається із даних зазначених в позовній заяві відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із відомостей отриманих судом із адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Кіровоградській області, місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Кіровоград, вул. Університетська, 16/609а, що не відноситься до підсудності Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

18 вересня до початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти винесення ухвали про зміну територіальної підсудності не заперечує.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду, виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Станом на 18.09.2014 року розгляд вказаної справи по суті не розпочався.

З оглядом на те, що позов був прийнятий з порушенням правил територіальної підсудності та в зв'язку з тим, що вказані обставини з'ясувалися після відкриття провадження по справі, однак до початку судового розгляду, суд вважає доцільним передати справу за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1 з третьою особою Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя