Рішення № 5468526, 06.01.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-3887/08

Р І Ш Е Н Н Я

(З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2009 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого, судді Слободян Г.М.

при секретарі Поштарюк С.Ю.

за участю представника позивача Чернушка Й.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою державного комунального підприємства Чернівціводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач державне комунальне підприємство Чернівціводоканал звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог, посилалися на те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є абонентами ДКП Чернівціводоканал з 01 січня 1997 року, між ними і позивачем існують цивільно правові відносини, останнім надавалися послуги по водопостачанню і водовідведенню, однак, вказані відповідачі тривалий час не здійснюють плати за вказані послуги. З 01.01.1997 року відповідачі по даний час отримують необхідну їм кількість води. Вказували, що розрахунки між ДКП Чернівціводоканал і абонентами проводився згідно тарифів на комунальні послуг для населення. Зазначали, що в результаті систематичної несплати за надані послуги водопостачання, з 01.01.1997р, станом на 10.09. 2008 р. виникла заборгованість за користування послугами водопостачання, в сумі 782,82 грн., яку просили, стягнути в солідарному порядку з вищевказаних відповідачів, а також судові витрати.

Представник позивача Чернушка Й.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і у наданих суду поясненнях підтвердив обставини і факти, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені були належним чином. Від останніх до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутності і зі згоди представника позивача в заочному порядку, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України , згідно якої «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не зявився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов грунтується на закону і підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини, зокрема, в судовому засіданні, належними доказами по справі встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а саме, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є абонентами ДКП Чернівціводоканал, між ними і позивачем існують цивільно правові відносини, ДКП Чернівціводоканал надавалися і надаються послуги відповідачам з водопостачання, за які відповідно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою АДРЕСА_1, повинні вносити оплату, згідно затверджених розпорядженням голови обласної державної адміністрації тарифів на комунальні послуги для населення, а також рішенням виконкому міської ради від 27.06.2006 року № 198/5, однак за отримання послуги водопостачання, відповідачі тривалий час, а саме з 01.01.1997 року частково здійснювали оплату за надані послуги водопостачання, у зв»язку із чим у них виникла заборгованість, станом на 01.09.2008 року у розмірі 782,82 грн. Незважаючи на проведену реструктуризацію, про що свідчить відповідний договір від 18.11. 2005 року, відповідачі належним чином не реагували на попередження про проведення оплати.

На підставі ст. ст. 64, 67-68, 160 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності з ч.1 ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобовязаннями, що витікають з договору найму жилого приміщення… Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст.. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875 ІУ (із змінами і доповненнями) споживач зобов»язаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом…

Таким чином, відповідачі повинні були своєчасно вносити плату за надані послуги з водопостачання. Оплата їх здійснюється, як за комунальні послуги для населення і вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Однак, судом належними доказами по справі встановлено, що відповідачі своєчасно не вносили відповідну плату за надані їм послуги водопостачання, у зв»язку із чим виникла заборгованість, а тому, суд вважає, що стягненню в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає сума боргу у розмірі 782,82 грн.

Згідно ст.. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню і судові витрати по справі, зокрема судового збору і витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68, 160 ЖК України, ст.ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України; Закону України «Про житлові комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875 ІУ (із змінами і доповненнями); ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги державного комунального підприємства Чернівціводоканал до державного комунального підприємства Чернівціводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканців АДРЕСА_1 на користь державного комунального підприємства Чернівціводоканал заборгованість за надані послуги по водопостачанню в розмірі 2791,72 грн. на р/р 26002147507980 у філії прикарпатське РУ ВАТ Банк Фінанси і Кредит м. Чернівці МФО 336235, код 03361780.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканців АДРЕСА_1 судові витрати, зокрема 51 грн. по сплаті судового збору, в дохід держави.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканців АДРЕСА_1 на користь державного комунального підприємства Чернівціводоканал 30 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на р/р 26002147507980 у філії прикарпатське РУ ВАТ Банк Фінанси і Кредит м. Чернівці МФО 336235, код 03361780.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий по справі,

Суддя Слободян Г.М.