Ухвала суду № 54685085, 28.12.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3882/14-к

Провадження № 1-кп/209/29/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Вітязь Х.О.,

прокурора Петропольської М.Л.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки шахти Карла Маркса Єнакієвського району Донецької області, українки, громадянки України, яка перебуває на пенсії за віком, не працює, має середню професійно-технічну освіту, мешкає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи умисел на здійснення операцій з брухтом чорних та кольорових металів без додержавної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено чинним законодавством, а також на організацію незаконного пункту прийому, зберігання та збуту металобрухту, в невстановлений слідством час стала на шлях вичиненого злочину. ОСОБА_1 реалізуючи свої злочинні наміри, в невстановлений слідством час у тимчасовому приміщенні, що розташоване по проспекту 50 років СРСР в м. Дніпродзержинську без юридичної адреси та власника будівлі встановила спеціально придбані нею з цією метою напільні терези та стала купляти у населення лом чорних металів в середньому по 2 гривні за 1 кг., здійснюючи таким чином операції з брухтом чорних металів без реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено чинним законодавством, який зберігала у тимчасовому приміщенні, що розташоване по проспекту 50 років СРСР в м. Дніпродзержинську без юридичної адреси та власника будівлі, а в подальшому збувала невстановленим особам за невстановленою ціною, організувавши тим самим незаконний пункт прийому, зберігання та збуту металобрухту. Здійснюючи свою злочинну діяльність по незаконній заготівлі лому чорних металів та організації незаконного пункту прийому, зберігання та збуту металобрухту, ОСОБА_1 30.05.2014 року в денний час, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно з корисливих мотивів, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), отримання кого передбачене чинним законодавством, знаходячись у тимчасовому приміщенні, що розташоване по проспекту 50 років СРСР в м. Дніпродзержинську без юридичної адреси та власника будівлі, незаконно придбала у ОСОБА_3 5 кг. лому чорних металів, сплативши за нього останньому гроші у сумі 10 гривень, тим самим здійснивши незаконний прийом металобрухту, який стала незаконно зберігати у вказаному приміщенні з метою подальшого збуту. 30.05 2014 року о 16.35 годині співробітниками міліції в присутності двох понятих та ОСОБА_1 було проведено обшук у тимчасовому приміщенні, що розташоване по проспекту 50 років СРСР в м. Дніпродзержинську без юридичної адреси та власника будівлі, який в подальшому санкціоновано ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, та в ході якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено металобрухт у вигляді обрізків металевих труб, емальованих каструль, водопровідних кранів та задвижок, оцинкованих відливів, металевих виварок, металевого швелеру, а також різних металевих фрагментів деталей, загальною вагою 120 кг., грошові кошти у сумі 74 грн., ваги промислові № 6286 зі шкалою від 25 кг. до 500 кг.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення та надала показання про те, що вона використовувала належне ОСОБА_4 приміщення колишньої автостанції, розташоване по проспекту 50 років СРСР (без номера), в якому придбавала у населення металобрухт, а потім продавала його. Вона хотіла зареєструвати приватне підприємство і отримати ліцензію на роботу з металобрухтом, але не зробила цього. Вранці 30.05.2014 року вона знаходилася в цьому пункті прийому металобрухту, куди приїхав на автомобілі КАМАЗ, завантаженому металобрухтом, раніше знайомий їй ОСОБА_5, який обіцяв завести їй на дачу пісок та інші будматеріали. Вона також попросила його завести їй на дачу деякі металеві вироби (металобрухт): куски труб, куски арматури, куски кутків. ОСОБА_5 деякий час ремонтував свій автомобіль, а приблизно о 10 годині 30 хвилин повіз металолом на ДМК. В цей ранок до неї приходив якийсь чоловік і здав їй куски труб вагою приблизно 5 кг. за що вона йому заплатила приблизно 10 грн. Пізніше вона взнала його прізвище ОСОБА_3. Потім до неї прийшли працівники міліції, в приміщенні зробили обшук, забрали напільні ваги, обрізки труб, а також 74 грн. Потім їй стало відомо, що було затримано автомобіль КАМАЗ під керуванням ОСОБА_5. У нього були документи на металобрухт, що знаходився у нього в автомобілі. Цей метал від неї не завантажувався. У неї тільки загрузили декілька труб, арматур і кутків, які ОСОБА_5 повинен був по дорозі завести їй на дачу. Після того випадку вона більше не займається заготівлею металобрухту, не працює, живе за рахунок пенсії. В скоєному розкаюється, просить звільнити її від кримінальної відповідальності. Запевняє, що більше не буде скоювати правопорушень.

Крім показань самої обвинуваченої ОСОБА_1, її вина підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5 Сейдуллааєвича про те, що йому належить автомобіль КАМАЗ, яким він перевозив металобрухт з «Кривбасвтормет» на ТОВ «Керамет» розташований біля ДМК. У нього була вся необхідна документація на металобрухт. Цим завантаженим металобрухтом автомобілем він заїхав до раніше знайомої ОСОБА_1, яка займалася прийомкою металобрухту від населення в приміщенні колишньої автостанції. Вони домовлялися щоб він завіз їй на дачу будматеріали. Вона також попрохала його завести їй на дачу декілька труб, декілька кусків арматури і металевих кутків. Це йому було по дорозі і вказані металовироби вагою приблизно 50 кг. загрузили в автомобіль. Деякий час він ремонтував свій автомобіль, а папку зі своїми документами поклав на стелаж в приміщенні, де приймала металобрухт ОСОБА_1, бо кабіна його автомобіля була відкрита. В цьому приміщенні були ваги, незначна кількість металобрухту. Потім він поїхав, а документи забув в приміщенні. По дорозі його затримали працівники ДАІ і примусили їхати в Дніпровський РВ, де він знаходився до вечора. Автомобіль затримали, а він вечором поїхав до ОСОБА_1 щоб взяти свої документи, але їх там не було. Вона казала йому, що бачила їх у приміщенні, а куди вони ділися, не знає. Йому прийшлося на другий день їхати в Кривий Ріг, щоб взяти дублікати документів, які він привіз в міліцію. Йому повернули автомобіль КАМАЗ, але за вказівкою працівників міліції разом з ними він відвіз металобрухт, що був у автомобілі, на пункт прийому металобрухту, де його прийняли на зберігання. За перевезення металобрухту з ним не розрахувалися, бо він не здав металобрухт.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується також дослідженими судом документами, в тім числі:

-Протоколом огляду місця події від 30.05.2014 року , згідно якого з 16.00 год. до 16.30 год. було оглянуто автомобіль «КАМАЗ» темно-зеленого кольору д.з. АЕ3205СВ, в кузові якого знаходиться металобрухт в кількості приблизно 8 тон. (а.с.17-18 т.2).

-Посвідченням на право керування транспортними засобами та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 Сайдуллаєвич (а.с. 19 т.2).

-Протоколом обшуку з фототаблицею від 30.05.2014 року, згідно якого було проведено обшук приміщення розташованого по проспекту 50 років СРСР без номера, де було виявлено та вилучено ваги зі шкалою ло 500 кг., обрізки труб, каструлі, виварки, крани задвижки, оцинковані відливи, та різні металеві фрагменти загальною вагою 120 кг., а також гроші в сумі 74 грн. (23-27 т.2).

-Протоколом огляду від 30.05.2014 р. (а.с. 35 т.2), згідно якого були оглянуті грошові кошти в сумі 10 грн. надані ОСОБА_6, які він отримав від жінки в пункті прийому металобрухту, розташованому в приміщенні колишньої автостанції по проспекту 50 років СРСР, за здачу брухту чорного металу вагою 5 кг.

-Протоколом огляду від 30.05.2014 р. (а.с. 40 т.2), згідно якого були оглянуті грошові кошти однією купюрою 10 грн. надані ОСОБА_7, які йому заплатила жінки в пункті прийому металобрухту, розташованому в приміщенні колишньої автостанції по проспекту 50 років СРСР, за здачу двох металевих труб вагою приблизно 6 кг.

-Протоколом предявлення речей для впізнання від 30.06.2014 року (а.с. 69-71 т.2), згідно якого свідок ОСОБА_8 серед предявлених йому кусків труб та інших металевих виробів узнав кусок металевого кутка і куски труб, які були замотані в поліетилен прозорого кольору, які він здав в пункт прийому металобрухту.

-Протоколом предявлення речей для впізнання від 30.06.2014 року (а.с. 72-75т.2), згідно якого свідок ОСОБА_7 серед лому чорного металу в кузові автомобіля КАМАЗ узнав дві труби металевих довжиною приблизно 2 м., які він 30.05.2014 року здав на пункті прийому металобрухту і які, як він бачив, поклали у вказаний автомобіль.

-Протоколами предявлення особи для впізнання від 10.06.2015 року (а.с. 79-80, 81-82 т.2), згідно яких свідок ОСОБА_8 і свідок ОСОБА_7 серед інших жінок узнали ОСОБА_1, як жінку, яків вони 30.05.2014 року здавали металобрухт по проспекту 50 років СРСР.

-Протоколом одночасного допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7 і підозрюваної ОСОБА_1 від 10.06.2014 року під час якого свідки давати показання про те, як вони 30.05.2014 року здавали брухт чорних металів ОСОБА_1 на пункті прийому металобрухту по проспекту 50 років СРСР.

-Розпискою ОСОБА_5 від 12.06.2014 року про те, що йому повернуто автомобіль КАМАЗ держ. Номер НОМЕР_1 (а.с. 89 т.2).

-Довідкою від 12.06.2014 року (а.с. 86 т.2), якою підтверджується, що 12.06.2014 року на зберігання до виробничо-заготівельного цеху ПрАТ «Керамет» прийнято лом чорних металів вагою 9,68 т. з автомобіля КАМАЗ держ. Номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5

Судом також були досліджені долучені до матеріалів кримінального провадження документи, в тім числі: довідка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій відносно ТОВ «Кривбасвтормет» (а.с.95, 109 т.2); Свідоцтва про державну реєстрацію ПрАТ «Керамет» (а.с.106, 107 т.2); Ліцензія №548802 видана ТОВ «Кривбасвтормет» на заготівлю і переробку металобрухту чорних металів; Ліцензія №580886 видана ПрАТ «Керамет» на заготівлю і переробку металобрухту чорних металів (а.с 105 т.2); договір №КМУ-14/11 від 01.01.2014 року між ТОВ «Кривбасвтормет», як постачальником, і ПрАТ «Керамет», як покупцем, про поставку та оплату брухту чорних металів (а.с. 97-99 т.2); договір на перевозку вантжів автотранспортом укладеним 29.05.2014 року між перевізником ОСОБА_5 та замовником - ТОВ «Кривбасвтормет» (а.с.101 т.2); Довіреність ТОВ «Кривбасвтормет» видана на імя ОСОБА_5 на транспортування та здачу металобрухту по маршруту вказаному в товарно-транспортній накладній (а.с.102 т.2); товарно-транспортна накладна №305 від 29.05.2014 року видана ТОВ «Кривбасвтормет» ОСОБА_5 на перевезення автомобілем НОМЕР_2 з ТОВ «Кривбасвтормет» до вантажоодержувача - ПрАТ «Керамет» у м. Дніпродзержинську металобрухту масою 10 тон (а.с.100 т.2); накладна, паспорт (сертифікат) якості на брухт чорних металів масою 10 т. від 29.05.2014 р. (а.с. 103т.2); посвідчення про вибухобезпеку, хімічну та радіаційну безпеку брухту; акт походження брухту та відходів чорних металів, який засвідчує, що зазначений в накладній №305 від 29.05.2014 року металобрухт масою 10 т. є власністю ТОВ «Кривбасвтормет» (а.с.104 т.2); посвідчення працівників на виконання певних робіт з металобрухтом (а.с.96 т.2).

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 в приміщенні колишньої автостанції по проспекту 50 Років СРСР здійснювала заготівлю (скупку) і зберігання брухту чорних і кольорових металів, без державної рнєстрації та спеціального дозволу (ліцензії).

Проте, в судовому засіданні не найшло підтвердження обвинувачення ОСОБА_1 в частині того, що вона 30.05.2014 р. в денний час організувала загрузку металобрухту з тимчасового приміщення, що розташоване по проспекту 50 Років СРСР в м. Дніпродзержинську, без юридичної адреси та власника будівлі, до автомобіля НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5, котрий не був обізнаний про її злочинні наміри, з метою подальшого збуту металобрухту невстановленим особам, а 30.05.2014 року в денний час співробітниками міліції було зупинено цей автомобіль, який рухався по Єлизаветівському шосе в м. Дніпродзержинська, в кузові якого знаходився лом чорних металів, документи на який у водія були відсутні. Після цього автомобіль НОМЕР_4, що належить гр. ОСОБА_5, було супроводжено до Будівлі Дніпровського РВ, яка знаходиться по вул. Харківська, 59 у м. Дніпродзержинську, де 30.05.2014 року о 16.30 годині співробітниками міліції було проведено тимчасовий доступ до автомобіля та його вантажу, який в подальшому санкціоновано ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, в ході якого виявлено, що в кузові автомобіля знаходиться лом чорного металу масою 9,68 тон

Обвинувачення ОСОБА_1 в тому, що вона організувала завантаження лому чорних металів з тимчасового приміщнггя розташованого по проспекту 50 Років СРСР в м. Дніпродзержинську в автомобіль НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5С спростовуються, як її показаннями, так і показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що в цей автомобіль там було загружено лише незначну кількість металевих виробів у вигляді труб, арматури і кутків, які ОСОБА_5 погодився завезти по дорозі на дачу до ОСОБА_1, куди він і раніше завозив різні будматеріали. Згідно показань свідка ОСОБА_5, які обєктивно підтверджується зазначеним вище пакетом документів долучених до справи (а.с. 95-109 т.2), маталобрухт, що перевозив ОСОБА_5 своїм автомобілем НОМЕР_4, належав ТОВ «Кривбасвтормет», а перевозився він до вантажоодержувача - ПрАТ «Керамет».

ОСОБА_5 стверджував у суді, що ремонтуючи автомобіль на території колишньої автостанції по проспекту 50 Років СРСР в м. Дніпродзержинську він поклав папку з документами в приміщенні пункту прийому металобрухту і забув її там, а коли після затриманням його автомобіля працівниками міліції він повернувся до цього пункту прийому металобрухту, де уже був проведений обшук, то цих документів там не було і він на другий день вимушений був брати дублікати цих документів у ТОВ «Кривбасвтормет».

Інших доказів, які б підтверджували, що металобрухт, який 30.05.2014 року ОСОБА_5 перевозив автомобілем НОМЕР_4, був завантажений з тимчаслвлго приміщення розташованого по проспекту 50 років СРСР, суд не надано.

Суд вважає, що діяння ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 213 КК України, як здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст. 48 КК України, у звязку зі зміною обстановки, обґрунтовуючи клопотання тим, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється в скоєному, після скоєння цього злочину вона більше не займається ніякими діями з металобрухтом, не користується приміщенням павільйону по проспекту 50 Років СРСР в м. Дніпродзержинську, яке належить ТОВ «Ремпобуттехніка-Дніпро» (директор ОСОБА_4М.), ніде не працює, перебуваючи на пенсії за віком, з часу вчинення кримінального правопорушення пройшло більше півтори року, на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_1 перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачена ОСОБА_9 просила задовольнити клопотання захисника та звільнити її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно до ст. 48 КК України, п.1 ч.2 ст. 248 КПК України.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши докази у кримінальному провадження суд вважає можливим на підставі ст. 48 КК України, у звязку зі зміною обстановки, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та відповідно п.1 ч.2 ст. 248 КПК України закрити відносно неї кримінальне провадження, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється в скоєному, після скоєння цього злочину вона більше не займається ніякими діями з металобрухтом, не користується приміщенням павільйону по проспекту 50 Років СРСР в м. Дніпродзержинську, яке належить ТОВ «Ремпобуттехніка-Дніпро» (директор ОСОБА_4М.), ніде не працює, перебуваючи на пенсії за віком, позитивно характеризується за місцем проживання, з часу вчинення кримінального правопорушення пройшло більше півтори року. З урахуванням зазначеного вище, суд вважає, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_1 перестала бути суспільно небезпечною.

Керуючись ст. 100, п.1 ч.2 ст. 248, ч.4 ст. 286, статтями 367-272 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у звязку зі зміною обстановки та закрити відносно неї кримінальне провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні не обирався.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12013040790001044 та арештовані ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 червня 2014 року: металобрухт чорних металів масою 120 кг, терези напільні №6286 зі шкалою зважування від 25 до 500 кг., що згідно постанови слідчого від 30.05.2014 року передані до камери зберігання Дніпровського РВ, а також гроші в сумі 74 грн., передані згідно постанови слідчого до бухгалтерії Дніпродзержинського МУ, що використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, - конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 червня 2014 року на визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12013040790001044 брухт чорних металів масою 9,68 тон, що переданий згідно розписки від 12.06.2014 року на зберігання в вирбничо-заготівеьний цех ПАТ «Керамет», код ЄДРПОУ 13508852, та передати вказаний брухт чорних металів масою 9,68 тон. за належністю ТОВ «Кривбасвтормет», код ЄДРПОУ 33416418.

Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12013040790001044 автомобіль НОМЕР_4, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5, передати за належністю ОСОБА_5 Сайдуллаєвичу.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12013040790001044 гроші в сумі 10 грн., що добровільно були надані свідком ОСОБА_10 та згідно постанови слідчого від 30.05.2014 року передані до бухгалтерії Дніпродзержинського МУ, передати за належністю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12013040790001044 гроші в сумі 12 грн., що добровільно були надані свідком ОСОБА_7 та згідно постанови слідчого від 30.05.2014 року передані до бухгалтерії Дніпродзержинського МУ, повернути за належністю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11