Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3155/15-ц
Провадження № 2/209/1460/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіЛобарчук О.О.,
при секретарі Бойко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ТОВ "Кредекс фінанс" звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14438,40 грн. та суму сплаченого судовго збору .
На обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 298/4843/KCLA від 07 лютого 2012 року на суму 11368,00 грн., строком до 07 лютого 2015 року. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 298/4843/KCLA від 07 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 298/4843/KCLA від 07 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 298/4843/KCLA від 07 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" , котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача. У звязку з порушенням зобовязаня за кредитним договором відповідач станом на 29 червня 2015 року має заборгованість у розмірі 14438,40 гривень, з яких: 11134,50 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2245,60 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 1058,30 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.32).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
28 грудня 2015 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 298/4843/KCLA від 07 лютого 2012 року на суму 11368,00 грн., строком до 07 лютого 2015 року. (а.с.7-9).
ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 298/4843/KCLA від 07 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 298/4843/KCLA від 07 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 298/4843/KCLA від 07 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" , котрий являється первинним кредитором (а.с.12-17).
Прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредекс фінанс» за кредитним договором № 298/4843/KCLA від 07 лютого 2012 року станом на 29.06.2015 року становить 14438,40 гривень, з яких: 11134,50 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2245,60 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 1058,30 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.5).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальності "Кредекс фінанс" (ЄДРПОУ 36799749, п/р. № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) заборгованість за кредитним договором № 298/4843/KCLA від 07 лютого 2012 року у розмірі 14438 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності "Кредекс фінанс" (ЄДРПОУ 36799749, п/р. № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420(чотириста двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності "Кредекс фінанс" (ЄДРПОУ 36799749, п/р. № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь на користь держави судовий збір у розмірі 974 (дев'ятьсот сімдесят чотири) 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя О.О.Лобарчук
Судове рішення № 54684599, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/3155/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: