Постанова № 54684264, 29.12.2015, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/855/15-п

Пр.№3/168/299/15

28.12.2015 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О, розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Старовижівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,не притягався до адмінвідповідальності ,

за ст. 173/2 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а:

З протоколу слідує, що 12.10.2015 року близько 16.00 год. гр-н ОСОБА_1, за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, затіяв сварку з дружиною ОСОБА_2, у процесі якої ображав її нецензурною лайкою. Чим завдав шкоди психічному здоров"ю. І дії кваліфікуються за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Винність порушника доводиться: його поясненням, що сварка мала місце; поясненнями ДІМ ОСОБА_3 (у судовому засіданні),що правопорушник влаштовує сімейні сварки; заявою і поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_1 ( у справі); протоколом про адмінправопорушення серії ВН № 026000 від 14.10.2015 року, висновком від 14.10.2015 року ДІМ Старовижівського РВ УМВС ОСОБА_3

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 173/2 ч. 1 КУпАП, бо вчинив сімейний дебош психологічного характеру. У протоколі хоч і констатується притягнення порушника (04.01.2015 р.) до адмінвідповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України, але кваліфікація викладена за частиною 1 цієї статті. Аналогічно і у письмовому висновку від 14.10.2015 р. ДІМ

(у справі). До матеріалів не додано доказів накладення попереднього стягнення. У процесі розгляду протоколу зі слів ДІМ ОСОБА_3 та порушника з"ясовано, що протягом року останній не притягався до адмінвідповідальності.

Отже, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення адмінпорушення у стані алкогольного сп"яніння.

Помякшуючими є: щире каяття та те, що не працює.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обтяжуючої і помякшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173/2 ч. 1 КУпАП і обрати покарання у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грв. 60 коп. , ( Старовижівський район ГУ ДКСУ у Волинській області р/р 31218206700376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6