Справа № 161/14289/15-ц
Провадження № 2-др/161/21/15
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Прогрес", дочірнього підприємства "Омега-Прогрес" товариства з обмеженою відповідальністю "Український Прогрес" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Прогрес", дочірнього підприємства "Омега-Прогрес" товариства з обмеженою відповідальністю "Український Прогрес" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів.
22 грудня 2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Прогрес", дочірнього підприємства "Омега-Прогрес" товариства з обмеженою відповідальністю "Український Прогрес" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів.
Згідно п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи наведене заяву про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Прогрес", дочірнього підприємства "Омега-Прогрес" товариства з обмеженою відповідальністю "Український Прогрес" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів слід повернути заявнику.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Прогрес", дочірнього підприємства "Омега-Прогрес" товариства з обмеженою відповідальністю "Український Прогрес" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Судове рішення № 54683473, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/14289/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: