Постанова № 5468309, 10.07.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №2А-3680/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ОСОБА_1 10 липня 2009 року

Ковельський містькрайонний суд Волинської області

під головуванням –судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря- ШУЛЯК Л.В.,

представника позивача- МАЦЮТЕВИЧ І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального населення виконавчого комітету Ковельської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального населення виконавчого комітету Ковельської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Вказана позовна заява мотивована тим, що відповідачка по справі, ОСОБА_2 є матір’ю малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідачка отримувала до 31.03.2007 року по місцю роботи –в Ремонтному житлово-комунальному підприємстві №1. 22.02.2007 року відповідачка, ОСОБА_2 звернулась до позивача з заявою про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до якої їй було призначено держану соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 129,03 грн. ; з 01.04.2007 року по 30.09.2007 року в розмірі 130,64 грн; з 01.10.2007 року по 14.10.2007 року щомісячно. А також було повідомлено у письмовій формі про те, що у зв’язку з працевлаштуванням впродовж терміну призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також у разі змін у складі сім’ї (укладення шлюбу, усиновлення дитини, влаштування на повне державне утримання тощо) відповідачка зобов’язується повідомляти органи праці та соціального захисту населення. 12.07.2007 року відповідачка вийшла на роботу, відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припинена 11.07.2007 року. Витяг з наказу був представлений позивачу 21.08.2007 року, проте, відповідачка отримувала допомогу до трьох років не зважаючи на те, що права на це не мала. За період з 12.07.2007 року по 31.08.2007 року виникла переплата по допомозі в розмірі 212,28 грн. Відповідачка, ОСОБА_2 попереджалась про обов’язок внести переплату на банківський рахунок позивача. Однак, остання проігнорувала дане повідомлення, а тому просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом , стягнути з відповідачки в користь Управління праці та соціального населення виконавчого комітету Ковельської міської ради незаконно отриману державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 212,28 грн. та стягнути з відповідачки судові втрати по справі в дохід держави.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом , просить стягнути з відповідачки в користь Управління праці та соціального населення виконавчого комітету Ковельської міської ради незаконно отриману державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 212,28 грн. та стягнути з відповідачки судові втрати по справі в дохід держави

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, а тому неявка її до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ст.14 Закону України « Про державну допомогу сім’ям з дітьми» призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, особі, яка фактично доглядає за дитиною здійснюється за особистою письмовою заявою особи.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 про призначення усіх видів соціальної допомоги від 22.02.2007 року останній було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та попереджено, що у разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства, зміни права на призначення надбавки на догляд, а також у разі змін у складі сім’ї( укладення шлюбу, усиновлення дитини, влаштування на повне державне утримання тощо) вона зобов’язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.

З витягу наказу №64 від 12.07.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 в зв’язку з перериванням декретної відпустки приступила до виконання своїх обов’язків з 12.07.2007 року.

З протоколу засідання комісії про призначенню допомоги управління праці і соціального захисту населення виконкому Ковельської міської ради від 21.08.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 припинено виплату допомоги з 12.07.2007 року, в зв’язку з виходом на роботу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.22 Закону України» Про державну допомогу сім’ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо) , стягуються згідно з законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 приступила до виконання свої обов’язів з 12.07.2007 року , в зв’язку з перериванням декретної відпустки. Однак, в період з 12.07.2007 року по 31.08.2007 року отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Оскільки наказ про припинення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку Управління праці та соціального захисту населення отримало лише 21.08.2007 року в зв’язку з чим виникла переплата в розмірі 212,28 грн.

Суд поновлює строк звернення до суду позивачів, оскільки вони пропустили невеликий термін, з врахуванням закінчення бюджетного року.

Таким чином суд вважає, що дана суму підлягає стягнення з відповідачки, ОСОБА_2 в користь Управлінню праці та соціального населення виконавчого комітету Ковельської міської ради.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.22 Закону України» Про державну допомогу сім’ям з дітьми» ”, ст. 8, 9, 10, 11, 71, 86, 111, 112, 158, 159, 160, 162, 163, 186, 254 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Управління праці та соціального населення виконавчого комітету Ковельської міської ради (р/р 35414007001449, код 03191974, в УДК у Волинській області, МФО 803014) незаконно отриману державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 212 (двісті дванадцять) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 3 ( три) гривні 40 копійок судових витрат по справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ : О.С. ВАСИЛЮК