Ухвала суду № 54683004, 25.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"25" грудня 2015 р. м. Київ К/800/44300/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства Фірма «Профіс»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 року

у справі № 804/4842/15

за позовом Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Приватного підприємства фірма «Профіс»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство Фірма «Профіс» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 року у справі № 804/4842/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 року касаційну скаргу Приватного підприємства Фірма «Профіс» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку Приватне підприємство Фірма «Профіс» направило до суду оригінал платіжного доручення № 78 від 20.11.2015 року про сплату судового збору в сумі 380,07 грн., замість 1 140,28 грн.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог процесуального закону, який регламентує порядок подання касаційної скарги, на які посилається заявник, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на касаційне оскарження, виконавши при цьому вимоги процесуального закону.

Враховуючи викладене, слід продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1 ст. 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

Продовжити Приватному підприємству Фірмі «Профіс» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України