Ухвала суду № 54682877, 09.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року К/9991/31530/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

за участю: секретаря Латишевої Л.П.,

представника відповідача-1 БойчукаД.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Велес» про виправлення описки у постанові Вищого адміністративного суду України від 04.02.2015 по справі №49/3-А за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області до Акціонерного товариства «Банк Велес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетерів» про стягнення заборгованості за податковим векселем за касаційною скаргою Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Господарського суду міста Києва від 21.09.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012,

В С Т А Н О В И ЛА :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 04.02.2015 касаційну скаргу Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби задоволено. Постанову Господарського суду міста Києва від 21.09.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012 по справі №49/3-А скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Велес» (01001, м. Київ, вул. Героїв Севастополя 48, ідентифікаційний код 21593719) на користь державного бюджету заборгованість за векселем №3229602481 у сумі 510000,00грн. (п'ятсот десять тисяч гривень).

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк Велес» про виправлення описки у постанові Вищого адміністративного суду України від 04.02.2015 по справі №49/3-А.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи №49/3-А Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області звернулась до суду з позовом про стягнення солідарно з Акціонерного товариства «Банк Велес» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетерів» заборгованості за векселем.

Таким чином, в постанові Вищого адміністративного суду України від 04.02.2015 не вирішено питання щодо позовної вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетерів» на користь державного бюджету заборгованості за векселем №3229602481 у сумі 510000,00грн., що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Велес» про виправлення описки у постанові Вищого адміністративного суду України від 04.02.2015 по справі №49/3-А.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Велес» про виправлення описки у постанові Вищого адміністративного суду України від 04.02.2015 по справі №49/3-А за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області до Акціонерного товариства «Банк Велес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетерів» про стягнення заборгованості за податковим векселем залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ___ Т.М. Шипуліна

Судді: ___ Л.І. Бившева

___ А.М. Лосєв