Ухвала суду № 54682831, 23.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2015 року м. Київ К/800/52856/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Красилівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.07.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі №2270/12274/11 за позовом Приватного підприємства «Укрпродекспорт» до Красилівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.07.2015, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015, позовні вимоги Приватного підприємства «Укрпродекспорт» до Красилівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Красилівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області 15.12.2015 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.07.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі №2270/12274/11, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З наданих суду матеріалів вбачається, що подана відповідачем касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не спростовує висновків судів першої та апеляційної інстанцій, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною шостою статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої та частини шостої статті 214 КАС України, –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Красилівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.07.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі №2270/12274/11 за позовом Приватного підприємства «Укрпродекспорт» до Красилівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Красилівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним судом України здійснюється відповідно до статті 235 КАС України з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Суддя Т.М. Шипуліна