Ухвала суду № 54682788, 17.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2015 року м. Київ К/800/52585/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Миколаївської міської ради Львівської області на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 29 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року залишено без змін ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 29 вересня 2015 року, якою позов задоволено частково. Визнано неправомірним та скасовано рішення Миколаївської міської ради Львівської області від 30 травня 2014 року та розпорядження від 25 червня 2014 року про звільнення позивача з посади секретаря міської ради, поновлено її на посаді та стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що оскаржувані рішення та розпорядження, прийняті відповідачем з порушенням норм Закону «Про місцеве самоврядування в Україні», а при звільненні позивача не дотримано норми законодавства про працю, оскільки заява про звільнення була нею відкликана ще до прийняття оскаржуваних рішень.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи перевірені судами і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Миколаївської міської ради Львівської області на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 29 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук