Ухвала суду № 54682716, 25.12.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 р.Справа № 818/1175/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на окрему ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 818/1175/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання дій протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Окремою ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області повести окрему перевірку щодо підробки документів. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень.

На зазначену окрему ухвалу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року по справі № 818/1175/14 апеляційну скаргу повернуто заявнику.

При виготовленні зазначеної ухвали допущені описки, а саме у вступній, резолютивній та в тексті ухвали зазначено «постанова» замість «окрема ухвала».

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок, вказавши у вступній та резолютивній частині та в тексті ухвали

Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року «окрема ухвала» замість «постанова».

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки у вступній, резолютивній частині та в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на окрему ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 818/1175/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень, а саме: зазначити у вступній, резолютивній частині та в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року «окрема ухвала» замість «постанова».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3