Ухвала суду № 54682535, 14.12.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14.12.2015

Справа № 818/1175/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість

відкриття провадження по розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на окрему ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 818/1175/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області повести окрему перевірку щодо підробки документів. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень.

На зазначену окрему ухвалу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року по справі № 818/1175/14 апеляційну скаргу повернуто заявнику.

При виготовленні зазначеної ухвали допущені описки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на окрему ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 818/1175/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень на 25.12.2015 р. о 12:45 год. в порядку письмового провадження у приміщені Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Присяжнюк О.В.