Рішення № 5468232, 09.04.2008, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1522/08

рішення

Іменем України

9 квітня 2008р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Валуєвої В.Г..

при секретарі - Лазоренко Д.М..

за участі представника позивача ОСОБА_1.

та представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного спеціалізованого будівельно монтажного тресту по підземному будівництву та реконструкції шахт, кар'єрів «Кривбаешахтопрохідка» та до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті ОСОБА_4. Дніпропетровської області про перерахунок розміру відшкодування шкоди, страхових виплат та стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державного спеціалізованого будівельно - монтажного тресту по підземному будівництву та реконструкції шахт, кар'єрів «Кривбасшахтопрохідка» (далі - трест «Кривбаешахтопрохідка» ) та до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті ОСОБА_4. Дніпропетровської області (далі - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві... ) про перерахунок розміру відшкодування шкоди. страхових виплат та стягнення заборгованості.

У своїй позовній заяві позивач вказав, що з 1965р. по 1966р. та з 1970р. і до виходу на пенсію у 1987р. він працював підземним помічником прохідника, інструктором виробничого навчання, слюсарем по ремонту гірничого обладнання, столяром, підземним робітником колії та підземним гірничим майстром в ШБУ - 1. ШБУ 2 тресту «Кривбаешахтопрохідка». 22.09.1965 року при виконанні ним трудових обов'язків підземного помічника прохідника тресту «Кривбаешахтопрохідка» з ним стався нещасний випадок і він був травмований.

За висновками ЛТЕК з 1965р. йому було встановлено 40% втрати професійної працездатності по нещасному випадку, при наступних переоглядах ступінь втрати професійної працездатності не змінювалась, а з 2.12.1987р. встановлено 25% втрати професійної працездатності безстроково.

Після встановлення йому втрати професійної працездатності трест «Кривбаешахтопрохідка» в добровільному порядку призначив відшкодування шкоди, яку відшкодовував до 1.04.2001 p.. а потім почав відшкодовувати відповідач - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві...

У листопаді 2007 р. він взнав, що заподіяна йому шкода відшкодовується неправильно через порушення трестом «Кривбаешахтопрохідка» законодавства про відшкодування шкоди, оскільки перерахунок розміру відшкодування шкоди проводився не завжди на коефіцієнти фактичного підвищення тарифних ставок. Позивач вважає, що відповідач трест «Кривбаешахтопрохідка» повинен був, але не застосував при нарахуванні йому сум у відшкодування шкоди коефіцієнти 2.0 з 1.07.1994р., 1.4 з 1.11.1996 p.; 1.36 з 1.04.1997 р.; 1.044 з 1.01.1999 р.

Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві ... після квітня 2001 р. продовжив йому виплати, але в неправильному розмірі, а в розмірі призначеному трестом «Кривбасшахтопрохідка». у зв'язку з чим також щомісячно не доплачував страхові виплати.

Як позивач він просить стягнути на його користь недоплату по щомісячним виплатам з тресту «Кривбасшахтопрохідка» з 1.01.2001 р. по 1.04.2001 р. в розмірі 435гривень 18 копійок, а з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві... за період з 1.04.2001р. по 1.01.2008 р. в сумі 20818гривень 74 копійки, а також стягувати щомісячно з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві ... страхові виплати в розмірі 661 гривня 78 копійок довічно, починаючи з 1.01.2008р.. або до наступного перерахунку або до їх припинення згідно чинному законодавству України.

В подальшому позивач подав до суду заяву, в якій свої раніше подані позовні вимоги змінив, відмовившись від стягнення з тресту «Кривбасшахтопрохідка» заборгованості за період з 1.01.2001р. по 1.04.2001р. в сумі 435грн. 18коп. В частині позову до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві... позовні вимоги не змінив та просив суд задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні позивач участі не приймав через свій похилий вік та погане самопочуття, а його представник, діючий за нотаріально посвідченою довіреністю позивача, позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві...на користь позивача недоплату по страховим виплатам за період з 1.04.2001 р. по 1.01.2008 р. в сумі 20818гривень 74копійки та стягувати на його ж користь щомісячно страхові виплати в сумі 661 гривня 78 копійок довічно, починаючи з 1.01.2008р.. або до наступного перерахунку згідно чинному законодавству України.

Представник Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві... позов не визнала та пояснила, що позивачу своєчасно та в розмірі, встановленому трестом «Кривбасшахтопрохідка» проводяться страхові виплати і вини Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві... у неправильності призначення позивачу розміру відшкодування шкоди немає, підстав для зменшення або збільшення позивачу сум страхових виплат не було, позивач з цього приводу до них не звертався. Просила в задоволені позову відмовити повністю.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх. суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково.

Так. у судовому засіданні з огляду трудової книжки позивача встановлено, що з 2.01.1965р. його було прийнято підземним помічником прохідника ШПУ - 1 тресту «Кривбасшахтопрохідка». З 10.02.1966р. його було звільнено з роботи на пенсію в зв'язку виробничою травмою. З 1.09.1970р. по 2.12.1974р. він працював підземним прохідником та інструктором виробничого навчання тресту «Кривбасшахтопрохідка». З 2.12.1974р. по 1.11.1982р. він працював слюсарем по ремонту гірничого обладнання, теслею, підземним робітником колії на підземних роботах ШБУ - 2 тресту «Кривбасшахтопрохідка». З 2.06.1987р. позивача було звільнено з роботи на пенсію за віком (а. с. 6-8).

З акту Н - 1 № 63 від 23.09.1965р. по ШПУ 1 вбачається, що з позивачем 22.09.1965р. при виконанні трудових обов'язків підземного помічника прохідника стався нещасний випадок, в результаті якого він був травмований (а. с. 9).

Згідно висновків ЛТЕК з 2.12.1987 р. позивачу було встановлено 25% втрати професійної працездатності по нещасному випадку безстроково (а. с. 10).

З наказу № 397 від 17.09.1974р.(а. с. 15) по тресту «Кривбасшахтопрохідка» вбачається, що позивачу, виходячи з середньої заробітної плати 226крб. 92коп. при 40% втрати працездатності з 1.08.1974р. було призначено відшкодування шкоди в сумі 90крб. 77коп.

Згідно наказу № 745 від 30.10.1981р. по комбінату «Кривбасшахтопрохідка»(а. с 16) позивачу, виходячи з середньої заробітної плати 226крб. 92коп. . з 2.08.1981 р. було призначено відшкодування шкоди в сумі 90крб. 77коп.

Згідно наказу № 1239 від 8.12.1987р. по тресту «Кривбасшахтоирохідка» позивачу, виходячи з середньої заробітної плати 226крб. 92коп.. при 25% втрати професійної працездатності з 2.12.1987р. було призначено відшкодування шкоди в сумі 56крб. 66коп. (а. с 17).

Згідно довідки - перерахунок по тресту «Кривбасшахтоирохідка», позивачу було проведено перерахунок відшкодування шкоди і для визначення розміру відшкодування шкоди згідно постанови KM України № 276 від 26.05.1992р. було взято середньомісячну заробітну плату підземного прохідника ШПУ - 1 за січень - квітень 1992р. в сумі 8575крб. 08коп., та при 25% втрати професійної працездатності позивачу було визначено відшкодування шкоди в сумі 2143крб. 77коп.(а. с. 39).

Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві... згідно довідки про доходи № 04\9674 від 28.12.2007р. виплачував позивачу щомісячні страхові виплати з 1.04.2001р. в сумі 86гривень 16 копійок. з 1.03.2002 р. в сумі 102 гривни 79 копійок, з 1.03.2003р. в сумі 121грн. 50коп.. з 1.03.2004р. в сумі 139гривень 97копійок. з 1.03.2005р. в сумі 173гривни 28копійок. з 1.03.2006р. в сумі 208гривень 45копійок та з 1.03.2007р. в сумі 246грн. 60коп.(а. с. 37-38).

Приймаючи до уваги відмову позивача від позовних вимог до тресту «Кривбасшахтоирохідка». достатність документів в матеріалах справи для її розгляду, наданих підприємством та сторонами, суд вважає, що немає необхідності притягувати в якості відповідача трест «Кривбасшахтоирохідка» та стягувати з нього недоплату, а відмова від позову до цього відповідача не суперечить чинному законодавству.

З документів, наданих трестом «Кривбасшахтоирохідка». вбачається , що на підприємстві підвищувались тарифні ставки та суми відшкодування шкоди: 1.11.1992 р. в 2.61 ( для підземних робітників); 1.01.1993 p.-в 2; 1.06.1993р. в 2; 1.09.1993р. в 2.89855; 1.12.1993р. в 3; 1.04.1994 p.-в 2.0 відшкодування шкоди; 1.07.1994р. в 2; 1.10.1994 р. в 2; 1.02.1995р. в 3; 1.01.1996 р. в 2; 1.03.1996р. в 1.3; 1.07.1996 р. в 1.07 перерахунок відшкодування шкоди; 1.08.1996 р. в 1.03 відшкодування шкоди; 1.10.1996 р. в 1.01 відшкодування шкоди; 1.11.1996 р. в 1.4 перерахунок відшкодування шкоди не проводився ; 1.04.1997 р. в 1.36. розмір відшкодування шкоди перераховано в 1.045 рази; 1.01.1999 р. в 1.044 перерахунок відшкодування шкоди не проводився; 1.12.1999 р. 1.482. перерахунок відшкодування шкоди не проводився.

Приймаючи рішення по справі суд керується нормами законодавства та вважає, що відповідно постановам Кабінету Міністрів України від 3.12.1992 р . № 676. від 26.01.1993 р. №46. від 2.06.1993 р. №392. від 30.08.1993 р. №671. від 2.12.1993 р. №974. від 20.10.1994 р. № 720. від 8.02.1995 р. №102. пункту 28 Правил відшкодування власником підприємства, установи, організації, або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівнику ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків (далі - Правила відшкодування шкоди ...), затверджених постановою KM України від 23.06.1993 р. № 472, а також відповідно роз'ясненням Міністерства праці України від 31.05.1993 р. № 06-2100. перерахунок розміру відшкодування шкоди слід проводити шляхом збільшення розміру відшкодування шкоди на коефіцієнт фактичного підвищення тарифних ставок та посадових окладів відповідних працівників, якщо колективним договором не передбачені більш пільгові умови перерахунку. Відповідно зі ст. 9-1 КЗпП України підприємства в межах своїх повноважень та за рахунок власних коштів можуть встановлювати додаткові, порівняно з трудовим законодавством, пільги для працівників. Міністерство праці своїм листом від 17.10.1997 р. №2\2-4171 роз'яснило, що при перерахунку розміру відшкодування шкоди, коефіцієнт підвищення розміру відшкодування шкоди не може бути меншим від коефіцієнту підвищення заробітної плати відповідного працівника.

З 24.10.1997 р.- з моменту вступу в законну силу нової редакції пункту 28 Правил відшкодування шкоди.... при черговому підвищенні тарифних ставок розмір втраченого заробітку в перерахунку на 100% втрати професійної працездатності не може перевищувати середньомісячний заробіток відповідного працівника ( після підвищення тарифних ставок) при умові його роботи повний календарний місяць, або в перерахунку на повний календарний місяць роботи. В разі перевищення розмір втраченого заробітку обчислюється з середньомісячного заробітку відповідного працівника. Перерахований розмір втраченого заробітку порівнюється з середньомісячним заробітком відповідного працівника, до якого включається 1\12 річної премії за попередній рік.

Суд вважає, що розмір відшкодування шкоди позивачу необхідно обчислити таким чином : 8575 карбованців 08копійок ( середньомісячний заробіток підземного прохідника за січень - квітень 1992р.. взятий підприємством згідно довідки - перерахунок, для визначення розміру відшкодування шкоди позивачу ) х 25% втрати працездатності, що становитиме 2 143 карбованці 77копійок. В подальшому визначений розмір відшкодування шкоди підлягає збільшенню на коефіцієнти підвищення тарифних ставок та сум відшкодування шкоди, а саме : 2.61 з 1.11.1992р.; 2.0 з 1.01.1993р.. 2.0 з 1.06.1993р.; 2.89855 з 1.09.1993р.; 3.0 з 1.12.1993р.; 2.0 з 1.04.1994р.; 2.0 з 1.07.1994р.; 2.0 з 1.010.1994р., 3.0 з 1.02.1995 р.. 2.0 1.01.1996 р.. 1.3 з 1.03.1996 p.. що становитиме 12 144 100 карбованців, а в перерахунку на гривни згідно Указу Президента України «Про грошову реформу в Україні» від 25.08.1996 р. №762\96 - 121 гривня 44 копійки ( 121440 100крб. : 100000).

З 1.11.1996 р. згідно спільному рішенню адміністрації та профспілки треста «Кривбасшахтопрохідка» від 14.11.96 р. № 435\35 тарифні сіавки збільшено в 1.4 рази (а. с 26). а з довідки про перерахунок розміру відшкодування шкоди позивачу вбачається, що йому перерахунок на вказаний коефіцієнт не зроблено, що суперечить діючому на той час законодавству.

З 1.04.1997 р. тарифні ставки збільшено в 1.36 рази ( наказ від 17.03.97р. № 81 та № 144 від 26.05.97р.) (а.с. 19). згідно довідці - перерахунку розмір відшкодування шкоди позивачу був зроблений лише на коефіцієнт 1.045. що суперечить вимогам законодавства проводити перерахунок розміру відшкодування шкоди на коефіцієнт фактичного підвищення тарифних ставок.

Суд вважає, що трест «Кривбасшахтопрохідка» зобов'язаний був провести перерахунок розміру відшкодування шкоди позивачу на вказані коефіцієнти підвищення тарифних ставок. За таких обставин сума щомісячного відшкодування шкоди позивачу з 1.04.1997 р. повинна становити 231 гривня 22 копійки ( 121грн. 44коп. - належна сума відшкодування шкоди з 1.03. 1996р. х на коефіцієнти 1.4 та 1.36).

В подальшому на підприємстві підвищувались тарифні ставки на коефіцієнти 1.044 з 1.01.1999 p.. але перерахунок розміру відшкодування шкоди на вказаний коефіцієнт необхідно проводити з врахуванням вимог постанови Кабінет) Міністрів України від 3.10.1997 р. №1100. Так. при перерахуванні позивачу розміру відшкодування шкоди з 1.01.1999 р. на коефіцієнт підвищення тарифних ставок - 1.044. сума відшкодування йому шкоди в перерахунку на 100% втрати професійної працездатності буде перевищувати фактичну заробітну плату за грудень 1999р. за відповідною професією. За таких обставин перерахунок розміру відшкодування позивачу шкоди на коефіцієнт 1.044 проводити не слід і сума відшкодування шкоди позивачу повинна залишитись у попередньому розмірі - 231 гривня 22 копійки, що не суперечить вимогам постанови Кабінету Міністрів України 1100 від 27.10.1997р.

Відповідно ч.2 ст. 29 Закону України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків...» та постановам Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві... від 31.01.2002 р. №7 та від 31.03.2003 р. №3 з 1.03.2002 р. та з 1.03.2003 p.. щомісячні страхові виплати збільшуються в 1.193 рази та 1.182 рази, відповідно страхові виплати позивачу необхідно перерахувати на вказані коефіцієнти, що буде становити з 1.03.2002 р. 275грн. 85 коп.. з 1.03.2003 р. 326 грн. 05 коп. З 1.03.2004 страхові виплати збільшуються в 1.152 рази, отже позивачу страхові виплати будуть становити 375 грн. 61 коп. З 1.03.2005 р. страхові виплати збільшуються в 1.238 рази, перерахований позивачу на вказаний коефіцієнт, розмір страхових виплат буде становити 465 грн. 01 коп.3 1.03.2006р. страхові виплати збільшуються в 1.203 рази, отже позивачу страхові виплати будуть становити 559грн. 41коп.3 1.03.2007р. страхові виплати збільшуються в 1.183 рази, отже позивачу страхові виплати будуть становити 661грн. 78коп.

Згідно п.22 Постанови Пленуму № 6 Верховного Суду України від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» виплати, призначені, але своєчасно не одержані потерпілим, або особою, яка має право на їх одержання, а також вимоги про перерахунок сум щомісячних плаїежів. раніше визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час. що не перевищує трьох років, тому вимоги позивача про стягнення недоплати по страховим виплатам за період з 1.04.2001р. по 1.01.2008р. підлягають частковому задоволенню - за три останні роки, тобто за період з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року.

У зв'язку з неправильним призначенням страхових сум та їх виплатою позивачу з 1.01.2005 р. по 1.01.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 12335 гривень 36 копійок з розрахунку :

З 1.03.2004р. страхові виплати підлягають перерахунку в 1.152 рази. Сума страхових виплат позивачу 326грн. 05коп. при збільшенні в 1.152 рази становитиме 375грн. 61коп.. а фактично йому, згідно довідки про доходи № 04\9674 від 28.12.2007р.. виплачувалось з 1.03.2004р. по 139грн. 97коп.. тим самим щомісячно не доплачено по 235грн. 64коп.. а з 1.01.2005р. до 1.03.2005р. ( 2 місяці ) позивачу не доплачено 471гривня 28копійок.

З 1.03.2005р. страхові виплати підлягають перерахунку в 1.238 рази. Сума страхових виплат позивачу 375грн. 61коп.. при збільшенні в 1.238 рази становитиме 465грн. 01коп., а фактично позивачу, згідно довідки про доходи, виплачувалось по 1 73грн. 28коп.. тим самим щомісячно не доплачено по 291 грн. 73коп.. а до 1.03.2006р. ( 12 місяців ) позивачу не доплачено 3500 гривень 76копійок.

З 1.03.2006р. страхові виплати підлягають перерахунку в 1.203 рази. Сума страхових виплат 465грн. 01коп., при збільшенні в 1.203 рази становитиме 559грн. 41коп., а фактично страхові виплати позивачу виплачувались по 208грн. 45коп.. тим самим щомісячно не доплачено по 350грн. 96коп.. а до 1.03.2007р. ( 12 місяців ) позивачу не доплачено 4211 гривень 52копійки.

З 1.03.2007р. сума страхових виплат 559грн. 41 коп. підлягає перерахунку в 1.183 рази і повинна становити 661грн. 78коп. ( 559грн.41 коп. X 1.183 ). фактично позивачу виплачувалось по 246грн. 60коп.. тим самим щомісячно не доплачено по 415грн. 18коп.. а до 1.01.2008р. ( 10 місяців) позивачу не доплачено 4151гривня 80копійок.

Сторони по справі згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 р. №7-93 звільнені відсилати державного мита, тому витрати, пов'язані зі сплатою держмита, суд відносить за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 КЗпП України, ст.. ст. 11. 12. 31 Закону України «Про охорону праці», ст.29 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності » від 23.09.1999 р. зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань», п. п. 9,11. 22, 25, 28 , 43 Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.06.93 року № 472 з подальшими змінами та

доповненнями, п.22 Постанови Пленуму № 6 Верховного Суду України від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ст.. ст. 15, 60. 88 ч.2. 209. 213-215. 223. 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області ( 50074. м. Кривий Ріг. проспект Миру 30-а: р/р № 37176699983101, МФО 8055012. код ЕДРГІОУ 2513606 в УДК України Дніпропетровської області) на користь ОСОБА_3 одноразово недоплату по страховим виплатам за період з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року у сумі 12335 гривень 36 копійок та щомісячно стягувати на його користь страхові виплати у порядку втраченого заробітку у сумі 661 гривня 78 копійок, починаючи з 1.01.2008 р. довічно, або до наступного перерахунку згідно чинному законодавству України.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі. Дніпропетровської області ( р\р № 371756999983 102. МФО 805012 в УДК України в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ . код 25913606 ) витрати на інформаційне технічне забезпечення судового розгляд) справи в сумі 1 гривня 50копійок.

В решті позову відмовити.

Витрати по сплаті держмита віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання протягом 10 днів з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення до канцелярії Дзержинського районною суду та апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.