Ухвала суду № 54682176, 28.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 грудня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/221/15-а

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні до публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні до публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» про стягнення заборгованості разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року відмовлено в задоволені клопотання та зазначена апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків.

01 грудня 2015 року копія ухвали направлена рекомендованим листом управлінню Пенсійного фонду України в м.Херсоні. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали отримана 11 грудня 2015 року. Строк на усунення недоліків встановлювався на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

25 грудня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, в якому ставиться питання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про звільнення від сплати судового збору не містить нових доказів на спростування висновків ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні в зазначений термін не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.108, ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні до публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.