
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2811/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлтранс» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2015 року ТОВ «Бєлтранс» звернулось до суду з позовом до ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року позовні вимоги позивача задоволено.
2 листопада 2015 року ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.
В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 10 грудня 2015 року.
Зазначену вище ухвалу апелянтом отримано 1 грудня 2015 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено (а. с. 137).
10 грудня 2015 року на адресу апеляційного суду від ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області надійшло повторне клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого апелянт зазначає, що до кінця поточного року неможливе внесення змін до кошторисних призначень на сплату судового збору.
Повторне клопотання відповідача не підлягає задоволенню з тих самих підстав, що зазначені в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року.
Разом з цим, враховуючи можливість визначення апелянту кошторисних призначень для сплати судового збору на 2016 рік, суддя приходить до висновку про продовження ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області строку сплати судового збору до 29 січня 2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 5359 грн. 20 коп. на рахунок №: 31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні повторного клопотання Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Продовжити апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року залишено без руху, до 29 січня 2016 року.
Розяснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.С.Золотніков
Судове рішення № 54682162, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/2811/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: