Ухвала суду № 54681868, 24.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
24.12.2015
Номер справи
699/712/15-а
Номер документу
54681868
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 699/712/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Савранський О.А.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Дзекан В.В.

за участю представника позивачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу сільського голови Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, сільського голови Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, сільського голови Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в якому просили суд:

- визнати протиправними дії Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та сільського голови Дацьківської сільської ради, що перешкоджали в наданні дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с. Яблунівка Конрсунь-Шевченківського району Черкаської області та ухилянні від виконання своїх безпосередніх посадових обовязків, порушенні Конституції та Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про звернення громадян», Земельного кодексу України, чим порушили їх конституційні права, позбавили законного права своєчасно оформити відповідно до законодавства земельні ділянки, що передані їм у власність;

- зобовязати сільського голову ОСОБА_4 погодити виготовлені по мовчазній згоді Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с. Яблунівка;

- стягнути з Дацьківського сільського голови ОСОБА_4 16000 грн. моральної шкоди.

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2015 року позов задоволено частково: визнано протиправними дії Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та сільського голови ОСОБА_5 в ненаданні дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с.Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Зобов'язано сільського голову Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області погодити у передбачений законом спосіб виготовлені по мовчазній згоді Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області проекти землеустрою, щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с.Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, сільський голова Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області оскаржив його в апеляційному порядку.

Апелянт, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне встановлення обставин справи, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні представником позивачів заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі з метою надання сторонам часу для примирення.

Положеннями ч. 2 ст. 113 КАС України передбачено, що за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі та зобов'язати сторін повідомити суд про досягнення примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 156, 160, 167, 195, 196, п. п. 112 розділу VІІІ Прикінцеві та перехідні положення КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, сільського голови Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії до вирішення питання про примирення сторін.

Зобов'язати сторони повідомити суд про досягнення примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 28.12.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 54681868 ?

Документ № 54681868 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54681868 ?

Дата ухвалення - 24.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54681868 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54681868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54681868, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 54681868, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 54681868 відноситься до справи № 699/712/15-а

Це рішення відноситься до справи № 699/712/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54681867
Наступний документ : 54681869