Ухвала суду № 54681709, 24.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2015 рокусправа № 804/19318/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

перевіривши апеляційну скаргу Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі 804/19318/14 за позовом Приватного підприємства "Хім-Агро-Пром" до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 07.08.2014р,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Західно-Донбаська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу.

З тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України а саме в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2009грн.70коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року апеляційну скаргу Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі 804/19318/14 було залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.187 КАС України, зокрема в частині несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків до 24 грудня 2015 року.

На виконання вищезазначеної ухвали Західно-Донбаською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області було подано клопотання в якому просить звільнити відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 804/19318/14.

В підтвердження відсутності можливостей у Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо сплати судового збору надано довідку від 23.11.2015 року № 9170/04.10.10-028 в якій зазначено що Західно- Донбаська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області є бюджетною організацією, яка повністю фінансується з бюджету та є неприбутковою установою. В листопаді грудні 2015 року кошторисні призначення з даного виду видатків відсутні. Враховуючи критичну ситуацію з фінансовим забезпеченням Західно-Донбаська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області позбавлена можливості сплачувати в листопаді грудні 2015року судовий збір, разом з тим відповідно копії наданого Кошторису на 2015 рік кошти на оплату судового збору відсутні.

Суд вважає, що зазначені в клопотанні доводи не доводять підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі 804/19318/14.

Таким чином у строк встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі № 804/19318/14 особою що подала апеляційну скаргу, недоліки даної апеляційної скарги усунуто не було а саме до апеляційної скарги не надано документ про сплату судового збору в розмірі 2009 грн.70коп.

Згідно частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Західно-Донбаській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі 804/19318/14.

Апеляційну скаргу Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі 804/19318/14 за позовом Приватного підприємства "Хім-Агро-Пром" до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 07.08.2014р,-повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.І. Малиш