Ухвала суду № 54681370, 28.12.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

про порушення апеляційного провадження

28.12.15 Справа №909/1194/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів:Мельник Г.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані", м.Калуш, Івано-Франківська область

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2015р. (суддя Шкіндер П.А.)

у справі №909/1194/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт", с.Стадниця, Вінницька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані", м.Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення 1 097 426,12грн, з яких основна заборгованість становить 977 450,00грн, пеня 20 808,71грн, 3% річних 1 422,41грн, штрафу 97 745,00грн, що утворилась внаслідок невиконання договору поставки борошна №0511 від 15.03.2013року

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані", м.Калуш, Івано-Франківська область на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2015р. по справі №909/1194/15.

У резолютивній частині апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з важким фінансовим становищем апелянта та відсутністю коштів на рахунках. У підтвердження викладеного апелянт надав суду копії виписок з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані" з ПАТ «Кредобанк» та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», з яких вбачається, що залишок на рахунках відповідача становить 0,00грн.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.п.3.1 та 3.2 п.3 "Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати і пільги щодо сплати судового збору" постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін; клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі; у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі про прийняття скарги до провадження конкретний строк сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта підлягає задоволенню з огляду на майновий стан останнього та визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані", м.Калуш, Івано-Франківська область про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору до 25.01.2016р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.01.2016р. о 10 год. 00 хвил. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

5. Зобовязати позивача до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

6. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддяБ.Д. Плотніцький

СуддіГ.І. Мельник

ОСОБА_1