Ухвала суду № 54681360, 28.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" грудня 2015 р. Справа №911/4448/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

ОСОБА_1

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Виробниче підприємство «Центр»

на рішення господарського суду Київської області

від 11.12.2015 р. (суддя Горбасенко П.В.)

у справі №911/4448/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Виробниче підприємство «Центр»

про стягнення 250 697,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.12.2015 р. у справі №911/4448/15 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Центр» на користь Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» 27 732,00 грн. пені, 221 856,00 грн. штрафу та 3 743,82 грн. судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу №911/4448/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Центр» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.

На підставі ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги №2735 від 22.12.2015 р. додано докази її надіслання Публічному акціонерному товариству «Аграрний фонд» (оригінали опису вкладення до цінного листа 0214007692951 та фіскального чеку №9997 від 21.12.2015). Згідно цих доказів апеляційну скаргу №2735 від 22.12.2015 р. апелянтом надіслано позивачу 21.12.2015 року.

Таким чином, додані скаржником до апеляційної скарги №2735 від 22.12.2015 р. в якості доказів надсилання її копії іншій стороні у справі опис вкладення до цінного листа 0214007692951 та фіскальний чек №9997 від 21.12.2015 р. не можуть вважатися належними доказами, оскільки не можуть свідчити про відправлення позивачу копії апеляційної скарги №2735 від 22.12.2015 р. (не можна відправити копію апеляційної скарги 21.12.2015, яка буде створена у майбутньому, а саме 22.12.2015).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Центр» на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2015 р. у справі №911/4448/15 не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, встановлених п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційну скаргу може бути подано повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2015 р. у справі №911/4448/15 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Центр» без розгляду по суті.

Матеріали справи №911/4448/15 повернути за належністю до господарського суду Київської області.

Головуючий суддяС.Я. Дикунська

СуддіН.М. Коршун

ОСОБА_1