Ухвала суду № 54681327, 22.12.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2015 Справа № 7/68-09

Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Калашніковій В.С.,

за участю представників сторін:

кредиторів ДПІ в м. Сумах ОСОБА_1,

ПП «Суми-Капітал», ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

Сумська ОДПІ ОСОБА_5,

ПАТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_6

ліквідатор ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 7/68-09

за заявою кредитора ОСОБА_8 Пенсійного фонду України в м. Сумах

до боржника Приватного виробничо - комерційного малого підприємства НАСА (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 14014342),

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 02.12.2015 року було призначено на 22.12.2015 року розгляд заяви від 28.10.2014 року ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог в сумі 60 000,00 грн. (а.с. 98 ОСОБА_1 34).

В судовому засіданні представник кредитора усно підтримала продану заяву.

Ліквідатор в судовому засіданні визнала вимоги кредитора в сумі 40 000,00 грн.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Сумської області від 02.09.2014 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7

11.09.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 8621 про визнання боржника у даній справі банкрутом.

Відповідно до ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як зазначалося вище, у жовтні 2014 року до господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог.

Відповідно до матеріалів поданої заяви вбачається, що 30 грудня 2005 року між ПВКМП «НАСА», як замовником, та ОСОБА_2, було укладено договір № 3 на пайову участь у будівництві житлового будинку по вулиці Прокофєва, 27/2 в місті Суми.

На виконання п. 2 зазначеного договору, пайовиком протягом 2007 року було перераховано замовнику кошти в загальній сумі 60 000,00 грн.

Згідно п. 3 зазначеного договору, після введення в експлуатацію житлового будинку по вулиці Прокофєва, 27/2 в м. Суми і виконання пайовиком п. 2 даного договору замовник в 4-му кварталі 2008 року передає пайовику по акту прийому-передачі двохкімнатну квартиру № 60 на четвертому поверсі загальною площею згідно технічного паспорту.

Заявник зазначає, що оскільки замовник не побудував вказаний будинок в обумовлені строки, 16 грудня 2008 року вказаними сторонами було укладено договір про внесення змін до договору № 3 на пайову участь у будівництві від 30.12.2005 року. Згідно з п. 1 цього договору, передача замовником у власність пайовику квартири № 60 на четвертому поверсі житлового будинку № 27/2 по вулиці Прокофєва в м. Суми мала бути не пізніше 31 грудня 2013 року.

Проте, замовник не побудував вказаний будинок, тому 20 вересня 2013 року сторони уклали договір про розірвання (припинення) договору № 3 на пайову участь у будівництві від 30.12.2005 року.

При цьому, в п. 2 цього договору від 20.09.2013 року сторони домовились, що замовник не пізніше 01.07.2014 року повертає пайовику кошти у розмірі 60 000,00 грн., перераховані пайовиком замовнику у 2007 році на виконання ж зобов'язань пайовика за договором № 3 на пайову участь у будівництві від 30.12.2005 року.

Проте, в порушення вимог ст. 525, ст. 526, ст. 530, ст. 629, ст. 1212 Цивільного Кодексу України, замовник (ПВКМП «НАСА») не повернув пайовику кошти в розмірі 60 000,00 грн., перераховані пайовиком замовнику на виконання договірних зобов'язань пайовика за договором № 3 на пайову участь у будівництві від 30.12.2005 року.

Факт наявності заборгованості перед ОСОБА_2 підтверджено договором № 3 від 30.12.2005 року на пайову участь у будівництві, договором про внесення змін до договору від 16.12.2008 року, договором про дострокове розірвання договору № 3 від 30.12.2005 року, вимогою про повернення коштів у розмірі 60 000,00 грн. від 06.08.2014 року, відповіддю ПВКМП «НАСА» на вимогу від 20.08.2014 року № 42, актом звіряння взаємних розрахунків.

Проте, в матеріалах справи містяться копії заяв на переказ готівки № 63 від 12.06.2007 року та № 5 від 11.07.2007 року, відповідно до яких вбачається, що ОСОБА_2 було перераховано ПВКМП «НАСА» загалом 40 000,00 грн. на виконання договору від 30.12.2005 року (а.с. 111, 112 ОСОБА_1 38).

За таких обставин, заява кредитора про визнання кредиторських вимог є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами і підлягає частковому задоволенню, а вимоги в сумі 40 000,00 грн. включенню до реєстру вимог кредиторів.

Також, кредитором було сплачено судовий збір в розмірі 1 218,00 грн., згідно квитанції № 38-1146 від 27.10.2014 року, за подання вказаної заяви, який має бути включений до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтею 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву від 28.10.2014 року ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог в сумі 60 000,00 грн. задовольнити частково.

2. Визнати ОСОБА_2 кредитором у справі №7/68-09 про банкрутство Приватного виробничо - комерційного малого підприємства НАСА з вимогами в сумі 40 000,00 грн., які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 1 218,00 грн. судового збору включити до першої черги.

3. Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко