Ухвала суду № 54681276, 25.12.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" грудня 2015 р.Справа № 923/218/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2015р.)

отримавши апеляційну скаргу

Військової частини А 1836

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 14.04.2015р.

у справі № 923/218/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком»

до Військової частини А 1836

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Херсонській області

про стягнення 8 636, 35 грн.

Встановила:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 14.04.2015р. по справі №923/218/15 (суддя Соловйов К.В.) припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення 7 323,15 грн. заборгованості з оплати послуг, у звязку із відсутністю предмета спору; в іншій частині позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Військової частини А1836 (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул.Пестеля,1; ідентифікаційний код юридичної особи 07738045; інші реквізити суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Херсонської філії цього акціонерного товариства (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, просп. Ушакова, 41; ідентифікаційний код 01188661) 981, 16 грн. інфляційних втрат, 116, 82 грн. річних та 1 527, 55 грн. компенсації по сплаті судового збору; відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення 215,22 грн. пені.

22.12.2015р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини А 1836 на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.04.2015р. по справі № 923/218/15.

Зі змісту апеляційної скарги Військової частини А 1836 вбачається клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання Військова частина А 1836 посилається на те, що у звязку з обмеженим бюджетним фінансуванням на рахунках Військової частини А 1836 відсутні цільові кошти для сплати судового збору при поданні скарг.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та у звязку з чим слід повернути апеляційну скаргу Військової частини А 1836 без розгляду виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1.найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2.найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3.вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4.перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником Військовою частиною А 1836 не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку розмірі виходячи з наступного.

З 1 вересня 2015 року набрали у чинність зміни до Закону України Про судовий збір, якими збільшилася ставка сплати судового збору за звернення до суду з будь-якими заявами, клопотаннями, апеляційними та касаційними скаргами.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги Військова частина А 1836 повинна була сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду вже після набранням чинності змін до Закону України "Про судовий збір".

Що стосується клопотання Військової частини А 1836 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги то суд апеляційної інстанції його відхиляє з тих підстав, що до клопотання скаржником Військовою частиною А 1836 не додано будь-яких доказів у підтвердження скрутного фінансового становища, що унеможливлює сплату судового збору.

Отже, підстави для задоволення клопотання Військової частини А 1836 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями) розяснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В звязку з зазначеним апеляційна скарга Військової частини А 1836 не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.У задоволенні клопотання Військової частини А 1836 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2.Апеляційну скаргу Військової частини А 1836 на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.04.2015р. по справі № 923/218/15 (вх.№6460/15 від 22.12.2015р.) з додатками повернути без розгляду скаржнику.

3.Матеріали справи №923/218/15 повернути до Господарського суду Херсонської області.

4. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3