Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"28" грудня 2015 р.№ 927/1547/15
Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.12.15
Позивач:фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 14005
Відповідач: публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", код ЄДРПОУ 22815333, вул. Горького, 40, м.Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення 37708,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
З поданих матеріалів вбачається, що заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості по двох договорах про спільне використання технологічних електричних мереж № 78-С від 28.05.2013, № 305-С від 20.03.2014, пені, інфляційних, 3%річних за порушення грошового обов'язку по кожному з договорів. При цьому, кожен із договорів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, є самостійним та не пов'язаним з іншим, акти прийому- здачі наданих послуг, рахунки на оплату, прикладені позивачем до позовної заяви, виставлялися по кожному окремому договору. Таким чином в позовній заяві об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, які виникли з різних договорів. Вимоги не зв'язані між собою підставою виникнення або ж поданими доказами. Схожість вимог, договорів, відносин (їх однорідність), предмету договорів і однаковість їхніх умов, так само як і подібність поданих документів, не дає підстав суду вважати за можливе об'єднати в одній позовній заяві вимоги із виконання двох договорів.
Відповідно до п.3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.
Таким чином позивачем порушено правила об'єднання вимог, матеріали слід повернути без розгляду та роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 5 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 107 арк.
Суддя Михайлюк С.І.
Судове рішення № 54681223, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/1547/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: