Ухвала суду № 54681151, 28.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" грудня 2015 р. Справа №910/8960/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015

у справі № 910/8960/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України

2) Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксіма"

2) Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

1) Київська обласна державна адміністрація

2) Дмитрівська сільська рада

3) Києво-Святошинська районна державна адміністрація

про визнання недійсним договорів та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Київського гарнізону звернувся в господарський суд міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксіма" та Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) про визнання недійсним договорів про пайову участь у будівництві та застосування наслідків недійсності правочинів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/8960/15 у позові відмовлено. Стягнуто з Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України в дохід Державного бюджету України по 609 грн. витрат

Не погодившись з даним рішенням, Військовий прокурор Київського гарнізону 30.10.2015 подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва, в якій просив рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/8960/15 скасувати та прийняти нове, яким позов військового прокурора Київського гарнізону задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 апеляційну скаргу військового прокурора Київського гарнізону було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015, яку ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

До Київського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга (вх. №09-081/13635/15) Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/8960/15, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 та прийняти нове, яким позов військового прокурора Київського гарнізону задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Водночас, як вбачається із системи «Діловодство спеціалізованого суду», 14.12.2015 до Київського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Військового прокурора Київського гарнізону на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 910/8960/15.

Згідно частини 1 статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи подання Військовим прокурором Київського гарнізону касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 про повернення апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі № 910/8960/15 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 79, 86, 93, 98, 99, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міністерству оборони України строк подання апеляційної скарги (вх. 09-081/13635/15) на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2014 у справі № 910/8960/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу (вх. 09-081/13635/15) Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/8960/15до провадження.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/8960/15 до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України після розгляду касаційної скарги Військового прокурора Київського гарнізону на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 про повернення апеляційної скарги у справі № 910/8960/15.

4. Час і місце розгляду апеляційної скарги буде повідомлено після повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

5. Матеріали справи № 910/8960/15 направити до Вищого господарського суду України.

6. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддяВ.Г. Суховий

СуддіГ.А. Жук

ОСОБА_1