ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
28.12.2015р. справа № 905/1480/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Державний експортно- імпортний банк України м. Київна рішення господарського судуДонецької областівід26.11.2015р.у справі№ 905/1480/15 (головуючий суддя Уханьова О.О., судді Кротінова О.В., Мельниченко Ю.С.)за позовом до Публічного акціонерного товариства Державний експортно- імпортний банк України м. Київ 1. Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник м.Артемівськ Донецької області 2. Приватного акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод ВІСТЕК м. Артемівськ Донецької області 3. Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів м. Артемівськ Донецької області 4. Приватного акціонерного товариства Костянтинівський металургійний завод м. Костянтинівка Донецької областіпро за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача простягнення 41600528,86 євро та 676206,03 грн Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів м. Артемівськ Публічного акціонерного товариства Державний експортно- імпортний банк України м. Київ Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник м.Артемівськ Донецької області визнання поруки ПАТ "Артемівський завод по обробці кольорових металів"", що виникла на підставі договору поруки №15106Р8 від 22.11.2006р. такою, що припинена Приватного акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод ВІСТЕК м. Артемівськ Донецької області Публічного акціонерного товариства Державний експортно- імпортний банк України м. Київ Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник м. Артемівськ Донецької області визнання поруки за договором поруки №15106Р8 від 22.11.2006р. такою, що припинена Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2015 р. по справі № 905/1480/15.
Судова колегія, розглянувши подану заяву, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити Публічному акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ пропущений строк.
2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1480/15 до провадження.
3. Справу призначити до розгляду на: 01.02.2016р. об 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал судового засідання № 107.
4. Зобовязати відповідачів надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.
5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
ГоловуючийН.В.Будко
Судді:С.А. Малашкевич
ОСОБА_3
Надруковано: 7 прим.
1. скаржнику
4. відповідачам
1. у справу
1. апеляційному суду
Судове рішення № 54681102, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1480/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: